FSONLINE. Форум о фигурном катании

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » FSONLINE. Форум о фигурном катании » Обсуждения » Российские танцы. Обсуждение-5


Российские танцы. Обсуждение-5

Сообщений 121 страница 150 из 1000

121

#p337825,Fairy написал(а):
#p337801,omms написал(а):
#p337770,Мистраль написал(а):

Что-то мне "слышится родное в долгих песнях ямщика" (с)
И СЖ были не такая уж хорошая пара, чего о них жалеть, все правильно было сделано в далеком 2014-м нагрибованы сверх меры, и ЗГ не такая уж хорошая пара, не заслуживают второго номера сборной нагрибованы сверх меры...

А что тут может слышиться, если я открытым текстом пишу, что считаю несколько забавным небывалый скачок в оценивании у пар КА от ОИ до послеолимпийского ЧМ? Вот и юзер marshelyn приводит интересную статистику. (на 18 + баллов ЗГ улучшились, меньше чем за месяц, ахах  :D, всё сами - сами) (по поводу кому о чем жалеть это не ко мне, мне лично СЖ не жалко, я за СК болею, как у вас - не знаю, вам может и жалко (но от нашей с вами жалости /нежалости ничего не зависит) (а ЗГ мне безразличны, я их не считаю своими (не реагирую на них как на российскую пару) , поэтому хоть вторые, хоть первые, хоть двадцать первые).

Почему Вы улучшение ЗГ считаете не от их беста, а от самого неудачного старта сезона?

Я считаю от Олимпиады.

0

122

#p337801,omms написал(а):

А что тут может слышиться, если я открытым текстом пишу, что считаю несколько забавным небывалый скачок в оценивании у пар КА от ОИ до послеолимпийского ЧМ? Вот и юзер marshelyn приводит интересную статистику. (на 18 + баллов ЗГ улучшились, меньше чем за месяц, ахах  :D, всё сами - сами) (по поводу кому о чем жалеть это не ко мне, мне лично СЖ не жалко, я за СК болею, как у вас - не знаю, вам может и жалко (но от нашей с вами жалости /нежалости ничего не зависит) (а ЗГ мне безразличны, я их не считаю своими (не реагирую на них как на российскую пару) , поэтому хоть вторые, хоть первые, хоть двадцать первые).

*задумчиво* Алексеева весь цикл копит на послеолимпийский чм, заносит, ее пары "взлетают", деньги кончаются, ее пары проваливаются и уходят от нее, она опять начинает копить... какая годная теория заговора :D

+17

123

#p337828,omms написал(а):
#p337825,Fairy написал(а):
#p337801,omms написал(а):

А что тут может слышиться, если я открытым текстом пишу, что считаю несколько забавным небывалый скачок в оценивании у пар КА от ОИ до послеолимпийского ЧМ? Вот и юзер marshelyn приводит интересную статистику. (на 18 + баллов ЗГ улучшились, меньше чем за месяц, ахах  :D, всё сами - сами) (по поводу кому о чем жалеть это не ко мне, мне лично СЖ не жалко, я за СК болею, как у вас - не знаю, вам может и жалко (но от нашей с вами жалости /нежалости ничего не зависит) (а ЗГ мне безразличны, я их не считаю своими (не реагирую на них как на российскую пару) , поэтому хоть вторые, хоть первые, хоть двадцать первые).

Почему Вы улучшение ЗГ считаете не от их беста, а от самого неудачного старта сезона?

Я считаю от Олимпиады.

Вот и интересно почему? Прокаты прокату рознь, а бест у пары и до ЧМ был очень неплохой, улучшили его на 7 баллов на ЧМ.
Из тех пар, которые не обходили до этого обошли только ГФ, остальные пары ЗГ обходили по сезону. Прокат на ЧМ был хороший, у Вас к самому-то их прокату на ЧМ есть какие-то конкретные претензии?

+11

124

#p337832,Мистраль написал(а):
#p337801,omms написал(а):

А что тут может слышиться, если я открытым текстом пишу, что считаю несколько забавным небывалый скачок в оценивании у пар КА от ОИ до послеолимпийского ЧМ? Вот и юзер marshelyn приводит интересную статистику. (на 18 + баллов ЗГ улучшились, меньше чем за месяц, ахах  :D, всё сами - сами) (по поводу кому о чем жалеть это не ко мне, мне лично СЖ не жалко, я за СК болею, как у вас - не знаю, вам может и жалко (но от нашей с вами жалости /нежалости ничего не зависит) (а ЗГ мне безразличны, я их не считаю своими (не реагирую на них как на российскую пару) , поэтому хоть вторые, хоть первые, хоть двадцать первые).

*задумчиво* Алексеева весь цикл копит на послеолимпийский чм, заносит, ее пары "взлетают", деньги кончаются, ее пары проваливаются и уходят от нее, она опять начинает копить... какая годная теория заговора :D

Ну это ваша теория, не моя  :D, точнее у меня не теория, а констатация.

0

125

#p337835,Fairy написал(а):
#p337828,omms написал(а):
#p337825,Fairy написал(а):

Почему Вы улучшение ЗГ считаете не от их беста, а от самого неудачного старта сезона?

Я считаю от Олимпиады.

Вот и интересно почему?

Потому что за меньше месяца у пар КА неожиданно случается полёт в космос. (а началось всё с "поддерживали ли Букиных на этом ЧМ" , так вот СБ были в своём коридоре, а ЗГ неожиданно нет)

+2

126

#p337841,omms написал(а):
#p337835,Fairy написал(а):
#p337828,omms написал(а):

Я считаю от Олимпиады.

Вот и интересно почему?

Потому что за меньше месяца у пар КА неожиданно случается полёт в космос. (а началось всё с "поддерживали ли Букиных на этом ЧМ" , так вот СБ были в своём коридоре, а ЗГ неожиданно нет)

А коридор у Вас считается исключительно от ОИ:) но я Вам вполне конкретный вопрос задала - какие у Вас претензии к прокату ЗГ на ЧМ? И заодно где по-Вашему СБ недодали?

Отредактировано Fairy (15.04.2018 13:13:47)

+2

127

#p337839,omms написал(а):

Ну это ваша теория, не моя  :D, точнее у меня не теория, а констатация.

Констатация - это сообщение типа"оценка ЗГ улучшилась на столько-то баллов", а "ЗГ подсыпали" - это не констатация.

+6

128

#p337846,Fairy написал(а):
#p337841,omms написал(а):
#p337835,Fairy написал(а):

Вот и интересно почему?

Потому что за меньше месяца у пар КА неожиданно случается полёт в космос. (а началось всё с "поддерживали ли Букиных на этом ЧМ" , так вот СБ были в своём коридоре, а ЗГ неожиданно нет)

А коридор у Вас считается исключительно от ОИ:) но я Вам вполне конкретный вопрос задала - какие у Вас претензии к прокату ЗГ на ЧМ?

У ЗГ коридор был 96 и 96 на этапах, 103 на домашнем ЧЕ и 95 на ОИ - вполне себе коридор.

0

129

#p337847,Мистраль написал(а):

Констатация - это сообщение типа"оценка ЗГ улучшилась на столько-то баллов", а "ЗГ подсыпали" - это не констатация.

ЗГ вообще ничего не подсыпали, они ехали на ЧМ не пойми какой парой по замене, так что получили свои оценки вполне заслуженно

+5

130

#p337849,omms написал(а):
#p337846,Fairy написал(а):
#p337841,omms написал(а):

Потому что за меньше месяца у пар КА неожиданно случается полёт в космос. (а началось всё с "поддерживали ли Букиных на этом ЧМ" , так вот СБ были в своём коридоре, а ЗГ неожиданно нет)

А коридор у Вас считается исключительно от ОИ:) но я Вам вполне конкретный вопрос задала - какие у Вас претензии к прокату ЗГ на ЧМ?

У ЗГ коридор был 96 и 96 на этапах, 103 на домашнем ЧЕ и 95 на ОИ - вполне себе коридор.

Прокаты, которые Вы приводите были с ошибками, на ОИ был самый слабый прокат сезона. Что было по-Вашему не так с прокатом ПТ и КТ на ЧМ?

+1

131

#p337847,Мистраль написал(а):
#p337839,omms написал(а):

Ну это ваша теория, не моя  :D, точнее у меня не теория, а констатация.

Констатация - это сообщение типа"оценка ЗГ улучшилась на столько-то баллов", а "ЗГ подсыпали" - это не констатация.

Оценка ЗГ улучшилась за три недели больше чем 18 баллов (часть из этих трех недель Загорски провела у мамы во Франции - Уникумы намбер ту /хотя уникумы намбер ван о таком приросте за такой отрезок времени могли только мечтать  :love: /)

0

132

#p337850,алла николаевна написал(а):
#p337847,Мистраль написал(а):

Констатация - это сообщение типа"оценка ЗГ улучшилась на столько-то баллов", а "ЗГ подсыпали" - это не констатация.

ЗГ вообще ничего не подсыпали, они ехали на ЧМ не пойми какой парой по замене, так что получили свои оценки вполне заслуженно

И напротив, СБ, например, КТ на мире проехали, на мой дилетантский взгляд, на порядок хуже, чем на Европе. Я была немало удивлена, увидев, что они получили за него те же 75 баллов (не считая дидакшна). Потому что у них как раз выехавшая из Москвы карета, доехав до Милана, обратилась в тыкву.

+4

133

#p337841,omms написал(а):
#p337835,Fairy написал(а):
#p337828,omms написал(а):

Я считаю от Олимпиады.

Вот и интересно почему?

Потому что за меньше месяца у пар КА неожиданно случается полёт в космос. (а началось всё с "поддерживали ли Букиных на этом ЧМ" , так вот СБ были в своём коридоре, а ЗГ неожиданно нет)

А почему вы считаете, что не в своём, и почему на ОИ они были правильно оценены, может им там и не додали, на ЧМ восполнили?

+1

134

Если отталкиваться от таланта и катания, то и СБ не в своем коридоре  ;)  Особенно на ЧР, где они "кусали" БС  %-)

В танцах давно нет ответа на вопрос "почему такие оценки?"  :angry:

+6

135

#p337850,алла николаевна написал(а):
#p337847,Мистраль написал(а):

Констатация - это сообщение типа"оценка ЗГ улучшилась на столько-то баллов", а "ЗГ подсыпали" - это не констатация.

ЗГ вообще ничего не подсыпали, они ехали на ЧМ не пойми какой парой по замене, так что получили свои оценки вполне заслуженно

Нет, на ЧМ они ехали уже второй парой сильной федерации.

0

136

#p337770,Мистраль написал(а):

Что-то мне "слышится родное в долгих песнях ямщика" (с)
И СЖ были не такая уж хорошая пара, чего о них жалеть, все правильно было сделано в далеком 2014-м нагрибованы сверх меры, и ЗГ не такая уж хорошая пара, не заслуживают второго номера сборной нагрибованы сверх меры...

Ну и СК не такая уж хорошая пара и их тоже грибуют, так что все в равных условиях

+9

137

#p337869,Tania21 написал(а):

Ну и СК не такая уж хорошая пара и их тоже грибуют, так что все в равных условиях

Справедливости ради, у нас вообще сейчас нет "такой хорошей" пары.

+12

138

Мне лично больше интересно как такое случилось в судействе, что за цикл при одних и тех же правилах и критериях для гое и компонентов одни и те же исполнители, не помолодев, наев +15, с явно проявившейся одышкой, после двухгодичного релакса по шоу улучшают свой бэст на 15-20 баллов.

По тем же причинам наверное не должен удивлять и коридор СБ 106-110, а ЗГ 100-105 и разница в минимум, если одни катают как попало без блеска, а другие выдают прокат жизни.

Отредактировано real (15.04.2018 14:05:42)

+3

139

О чём спорить? Мне кажется, на этом чемпионате мира все страны старались максимально подтянуть своих танцоров (разумеется, речь идёт о сильных федерациях)

Это нормально, в особенности для тех чемпионатов мира, которые проходят после олимпийских игр.

Укрепляются позиции лидеров, вторые-третьи места максимально подтягивают в топ, насколько это возможно.

Это стратегические игры, имеющие мало отношения к спорту.

Поэтому неудивительно, что бронза у Уивер-Поже, а не у Каппеллини-Ланотте.

+3

140

#p337869,Tania21 написал(а):
#p337770,Мистраль написал(а):

Что-то мне "слышится родное в долгих песнях ямщика" (с)
И СЖ были не такая уж хорошая пара, чего о них жалеть, все правильно было сделано в далеком 2014-м нагрибованы сверх меры, и ЗГ не такая уж хорошая пара, не заслуживают второго номера сборной нагрибованы сверх меры...

Ну и СК не такая уж хорошая пара и их тоже грибуют, так что все в равных условиях

Ага, на 18 баллов за три недели  :D (если бы  :'()

0

141

#p337885,real написал(а):

не помолодев, наев +15,

+45. А чё ?

+5

142

Нет , Тесса даже похудела, причём МНЕ даже на некоторых фото кажется, что она слишком похудела, нездорово, сделанный нос стал частями проваливаться. Ей уж точно больше худеть никак нельзя.

0

143

#p337841,omms написал(а):
#p337835,Fairy написал(а):
#p337828,omms написал(а):

Я считаю от Олимпиады.

Вот и интересно почему?

Потому что за меньше месяца у пар КА неожиданно случается полёт в космос. (а началось всё с "поддерживали ли Букиных на этом ЧМ" , так вот СБ были в своём коридоре, а ЗГ неожиданно нет)

А почему вас не волнуют причины явно плохих выступлений на ОИ пар КА?
БС,  по их словам,  вообще плохо понимали что делать и куда ехать.
СЖ наделали кучу мелких ошибок,  сорвали поддержку,  чего с ними не приключалось  ни ранее,  ни на ЧМ.
ЗГ выступили из рук вон плохо.  На ЧМ они действительно прибавили.  А где три недели между была партнерша - не важно.  Форму держала,  на ЧМ выступила достойно.

+4

144

#p337900,Marivanova написал(а):
#p337885,real написал(а):

не помолодев, наев +15,

+45. А чё ?

Не, не только +8, или 16, или 24; или 32. Традиции надо соблюдать.

+9

145

#p337916,KROK написал(а):
#p337900,Marivanova написал(а):
#p337885,real написал(а):

не помолодев, наев +15,

+45. А чё ?

Не, не только +8, или 16, или 24; или 32. Традиции надо соблюдать.

+64   :D  И  еще изящная Хаббел в придачу.

+6

146

#p337932,Marivanova написал(а):
#p337916,KROK написал(а):
#p337900,Marivanova написал(а):

+45. А чё ?

Не, не только +8, или 16, или 24; или 32. Традиции надо соблюдать.

+64   :D  И  еще изящная Хаббел в придачу.

Будем измерять вес партнерш в хаббелах)

+7

147

А ЗГ представляют опасность для СК в следующем сезоне. 😉
Чёт не обращали на них внимания, а сейчас под микроскопом будем рассматривать, искать у Тиффани изъяны, проблемы с ОФП у Джона и т.д
ЗГ хорошо откатали на ЧМ, для меня неожиданно даже.

+8

148

#p337948,Ласточка написал(а):

А ЗГ представляют опасность для СК в следующем сезоне. 😉
Чёт не обращали на них внимания, а сейчас под микроскопом будем рассматривать, искать у Тиффани изъяны, проблемы с ОФП у Джона и т.д
ЗГ хорошо откатали на ЧМ, для меня неожиданно даже.

Зависит от готовности СК и количества срывов, если сильных косяков не будет, то ЗГ пока неопасны, если будут, то могут быть опасны не только ЗГ, но и ПМ с СА.

+5

149

#p337943,Fairy написал(а):
#p337932,Marivanova написал(а):
#p337916,KROK написал(а):

Не, не только +8, или 16, или 24; или 32. Традиции надо соблюдать.

+64   :D  И  еще изящная Хаббел в придачу.

Будем измерять вес партнерш в хаббелах)


1 Чок =  0,625 Хаббел
1 Хаббел  = 1,6 Чок  :D

+9

150

#p337951,Marivanova написал(а):
#p337943,Fairy написал(а):
#p337932,Marivanova написал(а):

+64   :D  И  еще изящная Хаббел в придачу.

Будем измерять вес партнерш в хаббелах)

1 Чок =  0,625 Хаббел
1 Хаббел  = 1,6 Чок  :D

Для удобства введём сокращения:
Хаббел - Ха.
Чок - Чо.
1 Чо=0,625 Ха.

+8


Вы здесь » FSONLINE. Форум о фигурном катании » Обсуждения » Российские танцы. Обсуждение-5