FSONLINE. Форум о фигурном катании

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » FSONLINE. Форум о фигурном катании » Личности » Инна Германовна Гончаренко


Инна Германовна Гончаренко

Сообщений 1 страница 30 из 230

1

Инна Гончаренко ушла из ЦСКА и может уехать за рубеж https://rsport.ria.ru/figure_skating/20 … 31638.html

0

2

Так много тренеров хороших разбазарили, ничему жизнь не учит.

+8

3

https://rsport.ria.ru/figure_skating/20 … 55920.html
Фигурист Максим Ковтун: продолжаю работу с Инной Гончаренко

+4

4

Интересно Воронов, тоже ушёл с Гончаренко?

Отредактировано Tatianca (24.01.2018 18:31:01)

0

5

Единственное светлое пятно в ЦСКА и один из немногих успешных детских тренеров. Интересно, от кого теперь у Буяновой и Соколовской успешные ученики будут появляться.

+10

6

#p214475,Луч написал(а):

Единственное светлое пятно в ЦСКА и один из немногих успешных детских тренеров. Интересно, от кого теперь у Буяновой и Соколовской успешные ученики будут появляться.

От Пановой, например, тем более дорожку уже протоптали.

+7

7

#p214475,Луч написал(а):

Единственное светлое пятно в ЦСКА и один из немногих успешных детских тренеров. Интересно, от кого теперь у Буяновой и Соколовской успешные ученики будут появляться.

от Давыдова, у него большая группа

+6

8

Свято место пусто не бывает. Я так понимаю, что основная причина неприязни к ЦСКА и к Буяновой персонально в том, что многим отказывают.

Гончаренко давным давно никого не растит, к ней тоже приходят отовсюду, очень часто как раз те, кого не взяла Буянова.

Удивительно, как легенды вырастают из ничего. И кто ей мешает и дальше приносить пользу нашему фк? Кроме ЦСКА негде работать? У нас в стране один каток?

+3

9

#p214475,Луч написал(а):

Единственное светлое пятно в ЦСКА и один из немногих успешных детских тренеров. Интересно, от кого теперь у Буяновой и Соколовской успешные ученики будут появляться.

Может лучше для начала профайл ИГ открыть и посмотреть ее группу? Кто там из учеников ей лично выращен? Все сплошь пришлые. Не допускаете мысли, что проблема не в Буяновой с Соколовской?

+7

10

#p215003,LGG написал(а):
#p214475,Луч написал(а):

Единственное светлое пятно в ЦСКА и один из немногих успешных детских тренеров. Интересно, от кого теперь у Буяновой и Соколовской успешные ученики будут появляться.

Может лучше для начала профайл ИГ открыть и посмотреть ее группу? Кто там из учеников ей лично выращен? Все сплошь пришлые. Не допускаете мысли, что проблема не в Буяновой с Соколовской?


Репутация тренеров или спортсменов часто складывается без всякой связи с действительностью, факты при этом никого не интересуют, они даже скорее мешают расставаться с иллюзиями.

+3

11

#p215003,LGG написал(а):

Может лучше для начала профайл ИГ открыть и посмотреть ее группу? Кто там из учеников ей лично выращен? Все сплошь пришлые. Не допускаете мысли, что проблема не в Буяновой с Соколовской?


Лично выращены Гончаренко с нуля - Радионова, Самарин. Практически из одного набора, 1999 и 1998 годов рождения.

А теперь назовите, кого вырастили с нуля другие многочисленные тренеры ЦСКА, в т.ч. детские, в т.ч. намного более опытные, за тот же период. Тех, кто уходил в 7 лет или типа того, не предлагать. Интересуют те, кого тренеры ЦСКА вырастили и довели хотя бы до уровня КМС. И именно с нуля, раз вас интересуют "лично выращенные". Так что пришедших откуда-то в 7 лет тоже не предлагать.

Понятно, что ситуация там не самая однозначная на самом деле, но то, какие попытки здесь идут откровенных принижений Гончаренко, причем начались они еще пару месяцев назад (возможно, тогда уже были какие-то подозрения про уход и таким образом готовилась почва для "наездов" в будущем) - это ни в какие ворота не лезет. И не вырастила она, мол, никого, и к успехам Воронова не причастна, зато хореограф Билибина, оказывается, все делала...

Да, Гончаренко более неоднозначный персонаж, чем может показаться на первый взгляд, но что останется, если вычеркнуть ее период в ЦСКА из жизни клуба? Кого можно будет назвать из фигуристов высокого уровня, которые в этот период времени тренировались в ЦСКА долгие годы и с нуля?

Отредактировано vaprol (25.01.2018 01:57:34)

+11

12

#p215003,LGG написал(а):
#p214475,Луч написал(а):

Единственное светлое пятно в ЦСКА и один из немногих успешных детских тренеров. Интересно, от кого теперь у Буяновой и Соколовской успешные ученики будут появляться.

Может лучше для начала профайл ИГ открыть и посмотреть ее группу? Кто там из учеников ей лично выращен? Все сплошь пришлые. Не допускаете мысли, что проблема не в Буяновой с Соколовской?

Лично выращена Лена.  У Буяновой лично выращена только одна Аделина, и то не с нуля.  Расскажите кого лично вырастила Соколовская.
Можно еще сравнитьгода тренерского стажа у каждой.

Отредактировано Lera (25.01.2018 05:51:08)

+1

13

#p215032,vaprol написал(а):

Лично выращены Гончаренко с нуля - Радионова, Самарин.

Самарин не совсем с нуля, он около 4х лет сначала занимался на СЮПе у Федорченко. Но Гончаренко очень долго с ним работала и довела до высоких результатов.
Вот Лена точно с нуля.
Кстати, Аделина даже не с нуля у Водорезовой, а с 8ми лет только. Так что насчет выращенных однозначно счет в пользу Гончаренко.
Другое дело, что тренеры среднего-высшего звена и не обязаны растить с нуля, нормально, когда к ним переходят от тренеров низшего звена.

Отредактировано Lera (25.01.2018 05:50:20)

0

14

#p215063,Lera написал(а):
#p215032,vaprol написал(а):

Лично выращены Гончаренко с нуля - Радионова, Самарин.

Самарин не совсем с нуля, он около 4х лет сначала занимался на СЮПе у Федорченко. Но Гончаренко очень долго с ним работала и довела до высоких результатов.
Вот Лена точно с нуля.
Кстати, Аделина даже не с нуля у Водорезовой, а с 8ми лет только. Так что насчет выращенных однозначно счет в пользу Гончаренко.
Другое дело, что тренеры среднего-высшего звена и не обязаны растить с нуля, нормально, когда к ним переходят от тренеров низшего звена.


Никто не обязан. Гончаренко именно Буянова посоветовала взять группу малышей, чтобы пройти с ними все этапы развития, нормальный профессиональный совет . Но это этап давно закончился.

0

15

#p214475,Луч написал(а):

Интересно, от кого теперь у Буяновой и Соколовской успешные ученики будут появляться.

Свято место пусто не бывает. Есть Давыдов, есть другие клубы, есть дети из регионов (тот же Даниелян, например).
Ну слушайте, у Тутберидзе тоже не с нуля дети занимаются и что?

Возвращаясь к Гончаренко, интересно, уйдет ли с ней Истомина? И что вообще станет с ее группой.

0

16

#p215032,vaprol написал(а):
#p215003,LGG написал(а):

Может лучше для начала профайл ИГ открыть и посмотреть ее группу? Кто там из учеников ей лично выращен? Все сплошь пришлые. Не допускаете мысли, что проблема не в Буяновой с Соколовской?

Лично выращены Гончаренко с нуля - Радионова, Самарин. Практически из одного набора, 1999 и 1998 годов рождения.

А теперь назовите, кого вырастили с нуля другие многочисленные тренеры ЦСКА, в т.ч. детские, в т.ч. намного более опытные, за тот же период. Тех, кто уходил в 7 лет или типа того, не предлагать. Интересуют те, кого тренеры ЦСКА вырастили и довели хотя бы до уровня КМС. И именно с нуля, раз вас интересуют "лично выращенные". Так что пришедших откуда-то в 7 лет тоже не предлагать.

Понятно, что ситуация там не самая однозначная на самом деле, но то, какие попытки здесь идут откровенных принижений Гончаренко, причем начались они еще пару месяцев назад (возможно, тогда уже были какие-то подозрения про уход и таким образом готовилась почва для "наездов" в будущем) - это ни в какие ворота не лезет. И не вырастила она, мол, никого, и к успехам Воронова не причастна, зато хореограф Билибина, оказывается, все делала...

Да, Гончаренко более неоднозначный персонаж, чем может показаться на первый взгляд, но что останется, если вычеркнуть ее период в ЦСКА из жизни клуба? Кого можно будет назвать из фигуристов высокого уровня, которые в этот период времени тренировались в ЦСКА долгие годы и с нуля?

так и Сотникову Буянова заполучила от Гончаренко

+5

17

#p215063,Lera написал(а):

Самарин не совсем с нуля, он около 4х лет сначала занимался на СЮПе у Федорченко.


Интересно, нигде инфы об этом не видел почему-то.

#p215150,Tania21 написал(а):

так и Сотникову Буянова заполучила от Гончаренко


Один сезон всего Аделина была у Гончаренко, но тем не менее. И Чистякова к Буяновой тоже через Гончаренко попала. Самарин, Бернадинер, Проклова... Не у всех все хорошо сложилось, но факт остается фактом - Буянова и Соколовская ни у кого в таких количествах фигуристов не брали. Из-за условий они уходили, какого-то конфликта с Гончаренко, просто ухудшения отношений - в данном контексте не столь важно, здесь хотел бы обратить внимание на востребованность занимавшихся у Гончаренко фигуристов в плане того, что главные тренеры школы их очень активно берут.

Допустим, Давыдов является, так сказать, заменой Гончаренко. Но тогда как минимум вопрос - а зачем для подготовки к капе Михайловой привлекали Гончаренко? И второй вопрос - если Гончаренко не нужна, то зачем тогда нужен в ЦСКА ряд тренеров, у которых результата не было, нет и не предвидится?

Видимо, потому что они послушно работают в тех условиях, которые им дают, и "не вякают". Гончаренко, может быть, более, так сказать, строптивая, но у нее и результаты другие. Лену в схожей ситуации (и там, и там были вопросы как по условиям, так и по личным отношениям) ЦСКА терять не захотел, в таком случае почему хотя бы не попытаться найти общий язык с Гончаренко? Судя по тому, насколько жестко она высказалась, попытки вряд ли были.

Также не будем забывать - дети Давыдова будут подрастать, выходить на уровень КМС, кто-то, возможно, ЮГП, более старшие к тому моменту уже будут выходить во взрослые... А с детьми массово работать легче. Скоро у Давыдова просто не будет хватать времени. И либо надо будет младших детей куда-то пристраивать, пока Давыдов занимается уже подросшими более старшими, либо часть старших разводить по группам и отдавать другим тренерам. И как минимум здесь могла бы помочь Гончаренко, тем более некое сотрудничество с Давыдовым у них уже сложилось.

Кстати, есть еще один вариант развития событий - ЦСКА мог предложить Гончаренко в ближайшее время, если Воронов закончит (если не сейчас, то через год-два уже придется уходить), а Ковтун не оклемается, "вернуться к истокам" и в дополнение к Кураковой, Истоминой и Австрийской либо взять кого-то из немного подросших детей Леушина или Давыдова, либо вообще с нуля набрать группу детей. С одной стороны, если так, то я даже понимаю ЦСКА - очевидно, что Гончаренко лучше всего работает с детьми, которых ведет с нуля или берет очень рано. С теми, кого она брала в возрасте 10 лет и старше, удавалось явно меньше. С другой, понимаю и Гончаренко, если она не хочет уже работать с совсем детьми - получается, она проходила путь с той же Леной, например, чтобы вскоре после этого вернуться назад и проходить тот же самый путь заново уже с другими? Наверняка Гончаренко рассчитывала на другие расклады, пробившись на высокий уровень и став известным тренером.

Отредактировано vaprol (25.01.2018 11:03:59)

+4

18

#p215139,UmaTurman написал(а):
#p214475,Луч написал(а):

Интересно, от кого теперь у Буяновой и Соколовской успешные ученики будут появляться.

Свято место пусто не бывает. Есть Давыдов, есть другие клубы, есть дети из регионов (тот же Даниелян, например).
Ну слушайте, у Тутберидзе тоже не с нуля дети занимаются и что?

У Тутберидзе есть малышовая группа. Понятно, что с ними она не так много времени проводит, но тем не менее. Ну, не с 3 лет, но вполне еще мелкие.

+3

19

Гончаренко давала интервью после рецидива своей болезни о том, почему ей пришлось сократить группу, так цинично после этого упрекать её в отсутствии малышей. А то, что на её место найдётся куча приятных лично главному тренеру желающих очень НЕ удивительно. Надоело с одной подружкой на шоппинг-сборы в Италию ездить.)))

+8

20

#p215247,Tatmos написал(а):

У Тутберидзе есть малышовая группа. Понятно, что с ними она не так много времени проводит, но тем не менее. Ну, не с 3 лет, но вполне еще мелкие.

Я не спорю, но там же дети 9, максимум 7 лет. А весь ее юниорский цветник последних лет (кроме разве Медведевой и Ерохова) приходили к ней в более старшем возрасте.
Я просто не могу понять, почему такое явление как переход к Буяновой автоматически считается здесь чем-то негативным и все будущие заслуги ее спортсменов приписывают исключительно бывшим тренерам этих ребят.

+2

21

#p215281,UmaTurman написал(а):
#p215247,Tatmos написал(а):

У Тутберидзе есть малышовая группа. Понятно, что с ними она не так много времени проводит, но тем не менее. Ну, не с 3 лет, но вполне еще мелкие.

Я не спорю, но там же дети 9, максимум 7 лет.

и младше. и девочки и мальчики

+1

22

#p215150,Tania21 написал(а):
#p215032,vaprol написал(а):
#p215003,LGG написал(а):

Может лучше для начала профайл ИГ открыть и посмотреть ее группу? Кто там из учеников ей лично выращен? Все сплошь пришлые. Не допускаете мысли, что проблема не в Буяновой с Соколовской?

Лично выращены Гончаренко с нуля - Радионова, Самарин. Практически из одного набора, 1999 и 1998 годов рождения.

А теперь назовите, кого вырастили с нуля другие многочисленные тренеры ЦСКА, в т.ч. детские, в т.ч. намного более опытные, за тот же период. Тех, кто уходил в 7 лет или типа того, не предлагать. Интересуют те, кого тренеры ЦСКА вырастили и довели хотя бы до уровня КМС. И именно с нуля, раз вас интересуют "лично выращенные". Так что пришедших откуда-то в 7 лет тоже не предлагать.

Понятно, что ситуация там не самая однозначная на самом деле, но то, какие попытки здесь идут откровенных принижений Гончаренко, причем начались они еще пару месяцев назад (возможно, тогда уже были какие-то подозрения про уход и таким образом готовилась почва для "наездов" в будущем) - это ни в какие ворота не лезет. И не вырастила она, мол, никого, и к успехам Воронова не причастна, зато хореограф Билибина, оказывается, все делала...

Да, Гончаренко более неоднозначный персонаж, чем может показаться на первый взгляд, но что останется, если вычеркнуть ее период в ЦСКА из жизни клуба? Кого можно будет назвать из фигуристов высокого уровня, которые в этот период времени тренировались в ЦСКА долгие годы и с нуля?

так и Сотникову Буянова заполучила от Гончаренко

Она ее заметила в Бибирево, привела к
Буяновой, была договорённость, что год накатывает, я так понимаю в тот период проблем в отношениях не было.

0

23

#p215139,UmaTurman написал(а):

Возвращаясь к Гончаренко, интересно, уйдет ли с ней Истомина? И что вообще станет с ее группой.

Ну это вообще пока непонятно, пока из ее группы только Макс высказался, что уйдет вместе с ней, но если это действительно будет дальнее или ближнее зарубежье, то непонятно, как он там и на каких условиях будет тренироваться

0

24

#p215331,MLidia0912 написал(а):
#p215150,Tania21 написал(а):
#p215032,vaprol написал(а):

Лично выращены Гончаренко с нуля - Радионова, Самарин. Практически из одного набора, 1999 и 1998 годов рождения.

А теперь назовите, кого вырастили с нуля другие многочисленные тренеры ЦСКА, в т.ч. детские, в т.ч. намного более опытные, за тот же период. Тех, кто уходил в 7 лет или типа того, не предлагать. Интересуют те, кого тренеры ЦСКА вырастили и довели хотя бы до уровня КМС. И именно с нуля, раз вас интересуют "лично выращенные". Так что пришедших откуда-то в 7 лет тоже не предлагать.

Понятно, что ситуация там не самая однозначная на самом деле, но то, какие попытки здесь идут откровенных принижений Гончаренко, причем начались они еще пару месяцев назад (возможно, тогда уже были какие-то подозрения про уход и таким образом готовилась почва для "наездов" в будущем) - это ни в какие ворота не лезет. И не вырастила она, мол, никого, и к успехам Воронова не причастна, зато хореограф Билибина, оказывается, все делала...

Да, Гончаренко более неоднозначный персонаж, чем может показаться на первый взгляд, но что останется, если вычеркнуть ее период в ЦСКА из жизни клуба? Кого можно будет назвать из фигуристов высокого уровня, которые в этот период времени тренировались в ЦСКА долгие годы и с нуля?

так и Сотникову Буянова заполучила от Гончаренко

Она ее заметила в Бибирево, привела к
Буяновой, была договорённость, что год накатывает, я так понимаю в тот период проблем в отношениях не было.

Только в Бирюлево :-)))))))))))

+5

25

#p215251,Луч написал(а):

Гончаренко давала интервью после рецидива своей болезни о том, почему ей пришлось сократить группу, так цинично после этого упрекать её в отсутствии малышей. А то, что на её место найдётся куча приятных лично главному тренеру желающих очень НЕ удивительно. Надоело с одной подружкой на шоппинг-сборы в Италию ездить.)))

А кто ее упрекает? Почему не работать с малышами плохо? Пока она всех упрекает, уже много лет.

0

26

#p215355,MLidia0912 написал(а):
#p215251,Луч написал(а):

Гончаренко давала интервью после рецидива своей болезни о том, почему ей пришлось сократить группу, так цинично после этого упрекать её в отсутствии малышей. А то, что на её место найдётся куча приятных лично главному тренеру желающих очень НЕ удивительно. Надоело с одной подружкой на шоппинг-сборы в Италию ездить.)))

А кто ее упрекает? Почему не работать с малышами плохо? Пока она всех упрекает, уже много лет.

А должна ноги мыть и воду пить иначе неблагодарная и неуживчивая? Какой удобный черно-белый мир получается, правда всегда на одной стороне, той, у которой больше власти.

+5

27

#p215454,Луч написал(а):
#p215355,MLidia0912 написал(а):
#p215251,Луч написал(а):

Гончаренко давала интервью после рецидива своей болезни о том, почему ей пришлось сократить группу, так цинично после этого упрекать её в отсутствии малышей. А то, что на её место найдётся куча приятных лично главному тренеру желающих очень НЕ удивительно. Надоело с одной подружкой на шоппинг-сборы в Италию ездить.)))

А кто ее упрекает? Почему не работать с малышами плохо? Пока она всех упрекает, уже много лет.

А должна ноги мыть и воду пить иначе неблагодарная и неуживчивая? Какой удобный черно-белый мир получается, правда всегда на одной стороне, той, у которой больше власти.


Зачем такие крайности? Если что-то не устраивает в работе, надо менять работу. В чем проблема? Она же не формулирует свои претензии. Не берут на сборы в Италию?
Если это принципиально, надо найти такое место, где будут брать. Или организовать сборы самой,потренировать зарубежных фигурисов, рукавицинские с зарубежных сборов не вылезают, Туренко много работает за границей.  Все так делают.

Мир как раз цветной.

+1

28

Вот ИГ и поменяла работу. Эффективный тренер топовых спортсменов. А вот какова эффективность системы ЦСКА, если руководство годами не может обеспечить топ-группу нормальными условиями для тренировочного процесса?

+2

29

#p215511,Луч написал(а):

Вот ИГ и поменяла работу. Эффективный тренер топовых спортсменов. А вот какова эффективность системы ЦСКА, если руководство годами не может обеспечить топ-группу нормальными условиями для тренировочного процесса?

Пока не поменяла, посмотрим.

+1

30

#p215511,Луч написал(а):

Вот ИГ и поменяла работу. Эффективный тренер топовых спортсменов. А вот какова эффективность системы ЦСКА, если руководство годами не может обеспечить топ-группу нормальными условиями для тренировочного процесса?

Почему-то в теме Румянцевой в отсутствие условий и льда от эффективной системы Самбо обвинили.... саму Румянцеву!
Так что если ИГ не устраивали условия и она нашла новое место, то я за нее просто порадуюсь и пожелаю удачи.

0


Вы здесь » FSONLINE. Форум о фигурном катании » Личности » Инна Германовна Гончаренко