Это все понятно. Но я немного о другом. Мне кажется, что специфика танцев на льду предполагает больший вес динамики по отношению к статике, в балете, как мне кажется, наоборот, но могу быть и не права, не сильна в этом деле мягко говоря. Во всяком случае в балете часто можно увидеть парный танец практически на месте в течение нескольких минут. Соответственно все эти скульптурные позировки на льду, во-первых, все равно не будут выглядеть так, как на театральной сцене, во-вторых, на них дается всего ничего времени, все остальное нужно ехать. Поэтому меня удивила такая резко-отрицательная оценка Насти. Если вспомнить, как она двигается на льду, то у нее, как раз, дело с чувством позы обстоит сильно лучше многих других девочек. Ни разу не поклонница этой пары, но мне очень нравится то, что у Насти каждый жест выделен, каждое движение имеет начало и конец, она фиксирует и заканчивает даже те нелепые переползания по Грише, которые ей часто и густо ставят в поддержках. И у нее нет брошенных ног и рук. Для сравнения вспомните, ну, Макнамару, к примеру что б уж наверняка. Имея достаточно сложные и интересные позиции в поддержках, она входит в них кочеврягой, и выходит раскорякой с ужасными и бесконтрольными ногами. У Насти же такого практически не встретишь.
Второе. Я не очень понимаю, когда сравнивают с сферическим идеалом. Естественно, по сравнению с ним все абсолютно лохматые, косматые и неумытые. А давайте сравним с конкретными соперниками, и с которыми ребятам соревноваться в этом году, и которые у них появятся через год, когда перейдут в сеньоры. Ну и кто из них шик-блеск-красота, прекрасен и безупречен? Вот что б конкретный пример: кто даже из топовых пар старается проехать правильно ВЕСЬ паттерн, а не только те шаги, которые  идут в зачет? Не хотят и не умеют. Поэтому не думаю, что на подобном фоне Настя и Гриша будут смотреться совсем уж убого. Они не лучше и не сильно хуже, они в тренде.

у СХ уникальные параметры и сочетаемость как пары, поэтому им и танцы бы подошли. В случае с ШС - абсолютная несочетаемость даже по внешним параметрам. Тут даже балетность не поможет (но и ее нет).

Какую именно китайскую пару?

Одиночников тоже критикуют за отсутствие того-сего после исполнения ВСЕХ (кроме акселя) квадов )))

Не знаю, что там танцевального в программах именно этого года. Скорее, наоборот, более скучных и нетанцевальных программ, чем эти, сложно и представить.
Вот у Савченко Массо кп действительно очень танцевальная.

для галочки. есть ставка значит надо.

Программа СМ по-своему хороша. В общем-то ничего против их КП не имею.
А у СХ программа направлена не на внешний эффект, а именно на танец как такой.

А она и не должна соперничать.

Да Усова прекрасный пример именно отличного "верха", балет может заменить и не_ехание. Но это ж все нафталин, кому нужен сейчас такой уровень  - это очень сложно. А откуда тогда взять время на светскую жизнь, поездки, покупки и т.п. если у станка и в зале проводить по 2-3 часа в день ?

Только вот если пересмотреть прокаты ПС, УП, ХД они гораздо ближе к старомодным стандартам, чем наши пары.

Уже и Усова «не ехала»?

А нам точно известно, что все занимаются классической хореографией у станка, а не под хореографом понимают постановщика программ?
Повторюсь, ДУ сами говорили, что у станка не занимались, не любили уроки хореографии и занялись только по необходимости (когда ставили «Жизель»). Так что вряд ли танцоры занимаются хореографией больше, чем час в неделю.
Зачем выложили фото - решили показать над чем работают в межсезонье.

Нет. у нас не все так печально, чтобы не различали постановщика ледового, постановщика-хореографа и просто хореографа)
Другой вопрос, имхо, ключевой, кто в группе является штатным хореографом и проводит занятия, и сколько в реальности, а не в сданном красивом плане спортсмены плотно работают.
Сейчас наши все толпой решили, что надо брать модным модерном, современным танцем и пр. Не понимая, что для него тоже нужна база.
Вернее. я точно знаю двух тренеров из нашего топа, которые пытались отговорить от использования современной хореографии в связи с отсутствием для него пресловутой базы. Значит, не мы одни такие тут умные и видим, а тренеры ничего не понимают.

Имхо, это проблема комплексная. Упирается в нежелание клубов лишние деньги выделять (они и на программы по улучшению скольжения не хотят-то, бьются годами федерации и городские, и федеральная), недостаточную квалификацию тренеров и хореографов и в банальное нежелание спортсменов до крови и мозолей тяжело пахать над вещами, которые им для конкретной программы и поразить им не нужны якобы и дадут результат только через пару лет и не видно каждый день.

На мой взгляд. ситуацию изменится тогда, когда появится Личность в Федро или среди тренеров, которая ситуацию и изменит, банально об колено ломая любое сопротивление безо всяких толерантностей и демократических обсуждений и заседаний вместо того, чтобы просто поставить задачу с в хорошем смысле самодурством и без права на обсуждение. А потом пойдет у кого-то непременно через пару лет качественный скачо,. и просто привыкнут, и уже начнется понимание того, что это вещь необходимая, а не дополнение немодное и дорогое.

А обьяснять теоретическую необходимость чего-то людям, которые даже обязательные не считают нужным катать в рамках общей  подготовки или думают, что они и так умеют вальсы и это легкотня..да нет смысла. Тут только один способ - заставить сравнить до и после на своем примере. Так что на н6ачальном этапе кроме палки приема надежного нет.

Тори, сколько вас не читаю , вывод только один - плохая или полное отсутствие организации процесса подготовки. если на бумаге все есть, а оно должно быть, а как же иначе , то почему нет в натуре. Для спортсменов , тренеров и др. спецов это ведь работа, а не хобби, и если кто-то увиливает или плохо работает, за что им деньги платят спрашивается и это ведь не вдруг, это годами длится.