FSO_COOL. Форум о фигурном катании

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » FSO_COOL. Форум о фигурном катании » Обсуждения » Мужское одиночное. Тенденции, перспективы и прочее


Мужское одиночное. Тенденции, перспективы и прочее

Сообщений 1411 страница 1419 из 1419

1411

#p1612270,Varda7 написал(а):
#p1609614,Doctor of Philosophy написал(а):

С самого начала становления фигурного катания, со времён Сальхова и Панина-Коломенкина, когда прыжки были придуманы для того, чтобы рисунок программы формировать (перепрыгивать нарисованные на льду фигуры, не переезжать их, например) и ещё не были теми элементами, которыми они стали сейчас. Это надо очень хорошо понимать. Любое падение с прыжка рушит рисунок программы, предполагающий дугу выезда с него в нужном месте. То, что ввели понижение компов программы за падение - это логичное указание на это, хотя, конечно, принято оно было из-за того, что судьи перестали, когда со всякими грибниками имеют дело, снижать им компы за падения, хотя это очевидная, с одной стороны, вещь, а с другой стороны, важная и даже фундаментальная. Если фигурист после падения быстро вскочил и сумел свести к минимуму последствия нарушения структуры программы - отлично, но это именно сведение к минимуму, а не устранение соответствующих неизбежных багов в программе, которые индуцирует падение.

Снижение происходит в случае, когда допущены падения, т.е. больше одного. Соответственно, если падение одно, то рисунок программы рушится минимально в месте падения.

Ну неужели так сложно внимательно читать правила? Предписывается снижать компоненты в случае наличия одной и более серьёзных ошибок или падений. Если в программе одна серьёзная ошибка или одно падение, то предписывается одно снижение, если больше - то другое, более серьёзное. Но даже одно падение ведёт к снижению второй оценки. Что логично.

#p1612270,Varda7 написал(а):
#p1609614,Doctor of Philosophy написал(а):

Если из десятков попыток четверного лутца выеханы на одной ноге были всего два прыжка, это означает одно - что были отдельные успешные попытки этого прыжка в исполнении фигуриста, но самого прыжка как рабочего инструмента, которым фигурист уверенно владеет, не существует. Нет у него этого прыжка. Даже когда фигурист в половине случаев прыжок валит, мы можем дискутировать, есть ли он, называть его нестабильным элементом, если считать, что он есть, но когда из всех попыток существенно менее половины успешных - это говорит о том, что соответствующим прыжком (в данном случае - квадлутцем) фигурист (в данном случае Коляда) не владеет.

Стабильно, возможно не владеет, но исполнения были, значит прыгать умеет, и это значит, что прыжок есть. Прыжок как раз и находится в рабочем состоянии, когда его стабилизируют. Иначе мы бы не видели удачных исполнения в прокате и на расскатках.

Нет. Отдельные успешные попытки - это отдельные успешные попытки. Это не нестабильный прыжок, нестабильный - это если то приземлил, то уронил, хотя бы 50% - ну да, это прыжок, но нестабильный. А если он приземляется на одну ногу в 10% случаев, это значит, что прыжка вообще нет как рабочего инструмента. Что такое прыжок в фигурном катании? Это инструмент построения программы, который нужно делать в нужном месте в нужное время в нужный музыкальный акцент с нужного захода с нужным выездом. А не на тренировке или на раскатке, где условия исполнения существенно облегчены. Это вам не спортивная гимнастика.

+1

1412

#p1612283,Doctor of Philosophy написал(а):

Ну неужели так сложно внимательно читать правила? Предписывается снижать компоненты в случае наличия одной и более серьёзных ошибок или падений. Если в программе одна серьёзная ошибка или одно падение, то предписывается одно снижение, если больше - то другое, более серьёзное. Но даже одно падение ведёт к снижению второй оценки. Что логично.

под серьёзными ошибками причём, если я правильно поняла, подразумеваются визуально заметные ошибки. то есть, падения, степ-ауты, спотыкания - считаются, а вот недокруты, визуально чисто выеханные - нет
по крайней мере, так я поняла правила

0

1413

#p1628941,Hijo de la luna написал(а):
#p1612283,Doctor of Philosophy написал(а):

Ну неужели так сложно внимательно читать правила? Предписывается снижать компоненты в случае наличия одной и более серьёзных ошибок или падений. Если в программе одна серьёзная ошибка или одно падение, то предписывается одно снижение, если больше - то другое, более серьёзное. Но даже одно падение ведёт к снижению второй оценки. Что логично.

под серьёзными ошибками причём, если я правильно поняла, подразумеваются визуально заметные ошибки. то есть, падения, степ-ауты, спотыкания - считаются, а вот недокруты, визуально чисто выеханные - нет
по крайней мере, так я поняла правила

Совершенно верно. Серьезными - в переводе документов ИСУ нашей Федерацией - называются ошибки, которые влияют на целостность/непрерывность/текучесть композиции и/или ее соответствие музыке. Ни недокруты, ни незапланированные понижения оборотности прыжков, если они не сопровождаются какими-то дополнительными ошибками, на компоненты не влияют.

+3

1414

Уважаемые знатоки техники и правил! Очень нужна ваша помощь. Вот протокол ФГП сезона 2003-2004 http://www.isuresults.com/results/gpf03 … CVnm7E7S30 Почему Плющенко обнулили каскад триксель-тулуп? Из-за наличия двух каскадов с четверными?

0

1415

#p1638875,Affogato написал(а):

Уважаемые знатоки техники и правил! Очень нужна ваша помощь. Вот протокол ФГП сезона 2003-2004 http://www.isuresults.com/results/gpf03 … CVnm7E7S30 Почему Плющенко обнулили каскад триксель-тулуп? Из-за наличия двух каскадов с четверными?

У остальных по два каскада, получается, лишнего прыгнул.

+1

1416

#p1638884,peregrine_falcon написал(а):

У остальных по два каскада, получается, лишнего прыгнул.

Это первое, что пришло на ум. Но потом я посмотрела протокол с капы того же года: http://www.isuresults.com/results/gprus … NPIwfWPAfg У ЕП три каскада. Один с четверным, второй с трикселем и 3-3.

0

1417

#p1638907,Affogato написал(а):
#p1638884,peregrine_falcon написал(а):

У остальных по два каскада, получается, лишнего прыгнул.

Это первое, что пришло на ум. Но потом я посмотрела протокол с капы того же года: http://www.isuresults.com/results/gprus … NPIwfWPAfg У ЕП три каскада. Один с четверным, второй с трикселем и 3-3.

Это не с того сезона протокол, а в сезоне 2003-2004 на ГП действительно можно было делать только два каскада

Отредактировано Коварные +8 (02.07.2020 01:18:04)

0

1418

#p1638875,Affogato написал(а):

Уважаемые знатоки техники и правил! Очень нужна ваша помощь. Вот протокол ФГП сезона 2003-2004 http://www.isuresults.com/results/gpf03 … CVnm7E7S30 Почему Плющенко обнулили каскад триксель-тулуп? Из-за наличия двух каскадов с четверными?

Вот, что нашел, сам не помню.

https://www.kommersant.ru/doc/435903
"Как впоследствии объяснил Александр Лакерник, наш представитель в судейской комиссии ISU, виновата в случившемся целиком и полностью новая и, как неоднократно уже говорилось, недоработанная система судейства, по которой в нынешнем сезоне оценивались выступления фигуристов во всей серии Гран-при (на чемпионатах Европы и мира будет использована старая система). Компьютер оценил только те элементы программы Плющенко, которые в ней изначально были запланированы и, соответственно, заложены в машину. Что же касается дополнительных сложнейших прыжков, за идеальное исполнение которых наш лидер по идее должен был получить по девять максимально положенных баллов, то получил он за них ноль баллов. Другими словами, компьютер их не оценил вообще."

Объяснение в этом изложении в настоящее время похоже на бред. Это уже от меня высказывание.

Отредактировано Степа (01.07.2020 22:41:10)

+6

1419

#p1638922,Степа написал(а):

Объяснение в этом изложении в настоящее время похоже на бред. Это уже от меня высказывание

Спасибо! Все вопросы к бездушной машине )

0


Вы здесь » FSO_COOL. Форум о фигурном катании » Обсуждения » Мужское одиночное. Тенденции, перспективы и прочее