FSO_COOL. Форум о фигурном катании

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » FSO_COOL. Форум о фигурном катании » Новости ФК » Новости - обсуждение. Часть 43


Новости - обсуждение. Часть 43

Сообщений 1231 страница 1249 из 1249

1

https://bitok.blog/uploads/images/80E6xGuRD0vftC1ZcvoAO-Bj4P0eMy5M.jpg

+1

1231

...Как вы считаете, лучше иметь сильную группу учеников или сосредоточиться на работе с одним спортсменом?
- Я отдаю предпочтение группе, потому что конкуренция играет важнейшую роль.

Я вот тоже долгое время считал серьёзным преимуществом группы Рукавицына то, что у него была большая группа с конкурентной средой и большим количеством сильных ребят (как минимум по меркам России). У него, на минуточку, в начале прошлого олимпийского цикла было пять или шесть сборников. Но сейчас, на самом деле, всё немножко иначе - когда состав группы обновился почти полностью за прошлый цикл, такое ощущение было, что группа фактически представляет собой структуру типа лидер+все остальные. Соответственно, вся ставка на лидера - а этого быть не должно, ставить только на одного спортсмена нельзя - а остальные как бы побоку, и даже в случае явного прогресса на кого-то другого переключиться сходу нереально, просто так с задворок вывести на первые роли не получится по целому ряду причин.

В сезоне 18-19 это привело к довольно печальным результатам спортсменов группы, когда лидер не шмог, и с остальными какая-то фигня была, но на самом деле ситуация, похоже, поменялась не слишком: просто теперь в группе два лидера. А это конкуренция немножко другая, условная, учитывая, что, как в предыдущих интервью было сказано, их тренер разводит в основном по разным льдам. Остальное всё по-прежнему - в группе есть хорошие девочки, но в женском одиночном катании сами понимаете, какая ситуация, плюс тренер сам позиционирует себя специалистом, работающим с мужчинами. А с ними-то всё довольно единично.

Я, честно говоря, когда Миша Полянский перешёл к нему в не самый удачный для группы период, с одной стороны, удивился, а с другой - надеялся, что всё-таки это начало чего-то нового и интересного, что и старших подтолкнёт. Но год прошёл - а прогресса у Миши нет, даже триксель нормально не освоен, хотя он уже в том возрасте, когда ультра-си положено в программах выкатывать и уже разные четверные как минимум на тренировках изучать, потому что откладывать это нельзя, потом поздно может быть.

Я этим очень разочарован, конечно, потому что и парень реально перспективный во всех отношениях - казался таким, во всяком случае - и группе как раз сейчас очень важно, чтобы появился какой-то сильный мальчик-юниор за спинами лидеров, какая-то преемственность поколений чтобы была. Она просто неизбежно должна быть при наличии системы подготовки спортсменов именно в группе. А получается, что этого нет. Ну и чем тогда это отличается от индивидуальной работы с одним-двумя спортсменами принципиально?

0

1232

Проблема Полянского в первую очередь в высоком для своих лет росте. Он и незадолго до ухода от Дайнеко травму получил, и с ультра-си дела не шли. Его ровесники, которые считались перспективными и тоже сильно выросли, просто рассыпались - и Терновский, и особенно Шинкаренко

0

1233

Не, ну я так не играю, то все страдали, когда уже начнутся тренировки, нужны или нет секретные базы (и где они), и вот, когда практически дана отмашка, ни у кого никакого интереса.

+1

1234

#p1594562,vaprol написал(а):

Проблема Полянского в первую очередь в высоком для своих лет росте.

Это вообще не должно быть проблемой - вон сколько сейчас высоких одиночников.

0

1235

#p1594573,Doctor of Philosophy написал(а):
#p1594562,vaprol написал(а):

Проблема Полянского в первую очередь в высоком для своих лет росте.

Это вообще не должно быть проблемой - вон сколько сейчас высоких одиночников.

Высоких взрослых, которые уже все умеют, а не высоких мальчишек в процессе обучения сложным элементам. А так не проблема, конечно, просто ему понадобится больше времени на овладение сложным прыжком, чем более компактному ровеснику.

+4

1236

#p1594573,Doctor of Philosophy написал(а):
#p1594562,vaprol написал(а):

Проблема Полянского в первую очередь в высоком для своих лет росте.

Это вообще не должно быть проблемой - вон сколько сейчас высоких одиночников.

В фк рост это всегда проблема.

+4

1237

#p1594596,Enge написал(а):

В фк рост это всегда проблема.

Объем туловища - большая проблема. :)

Высокий рост компенсируют строением тела как спичка, если есть такая возможность. Теннел, Хромых.

0

1238

#p1594596,Enge написал(а):
#p1594573,Doctor of Philosophy написал(а):
#p1594562,vaprol написал(а):

Проблема Полянского в первую очередь в высоком для своих лет росте.

Это вообще не должно быть проблемой - вон сколько сейчас высоких одиночников.

В фк рост это всегда проблема.

Это просто дополнительное условие для работы. Да, осложняющее некоторые моменты, высокие одиночники - это сложный материал для работы. Но их достаточно много, чтобы утверждать, что на современном уровне развития техники высокий одиночник с квадами - скорее вариант нормы, нежели исключение.

0

1239

#p1594603,mick написал(а):
#p1594596,Enge написал(а):

В фк рост это всегда проблема.

Объем туловища - большая проблема. :)

Высокий рост компенсируют строением тела как спичка, если есть такая возможность. Теннел, Хромых.

В тему женского одиночного принесли ролик про рост успешных фигуристок за много лет. По-моему, очень наглядно.

0

1240

#p1594603,mick написал(а):

Хромых.

Она пока 160 см, судя по профилю ИСУ. Если и выросла с тех пор, как он заполнялся, вряд ли намного, чтобы это вышло за 170, считающиеся для девочек уже границей высокого роста.

0

1241

На самом деле это уже в сторону немножко - я же не про конкретного Полянского писал, просто его как пример взял. А о том, что у Е. В., декларирующего принцип групповой работы, и, очевидно, верно декларирующий, на самом деле она как раз отошла на десятый план.

0

1242

Вот только у Рукавицына в группе целый ряд проблемных фигуристов, и ни для кого из них сезон не назовешь провалом. Губанову он постепенно собирал по ходу сезона, с учетом того, при каких обстоятельствах она к нему перешла, все очень даже неплохо. У Нугумановой все примерно так же, как ранее при Дайнеко и Туренко, где она была соответственно лидером женской части группы (у Дайнеко) и одним из двух лидеров группы вообще (у Туренко), а возможно ли "вылечить" ее недокруты в принципе, огромный вопрос, скорее нет, чем да. Талалайкина из-за взросления тяжеловато начала сезон, зато завершила его медалью ФКР с чистыми прокатами. Кто вообще мог подумать, что Талалайкина возьмет медаль ФКР, когда она до Рукавицына обреталась в подвалах питерских стартов? И все три эти фигуристки 2002 года рождения, 17-18 лет - очень сложный возраст. На минуточку, Губанова и Талалайкина на ФКР объехали перспективных девочек Давыдова на пару лет моложе их. Также для Игнатова, как ни крути, сезон получился прорывным. У Полянского для своего роста все очень неплохо - его ровесников, которые тоже выросли, уже упоминал, также можно вспомнить, что было в этом возрасте с Игнатовым у Мишина (он сначала сдал позиции и прекратил попытки трикселя, а потом исчез на 2 года), с какими проблемами столкнулся подросший Гоголев... Да, есть некоторая тревога по поводу его перспектив, но она была бы вне зависимости от того, кто тренер. У той же Дайнеко, от которой ушел Полянский, примерно так же мучается с трикселем Кутовой, а ведь у него нет проблемы высокого роста.

И да, высоких одиночников-то полно, а супер-топовых высоких сколько? А сколько высоких в возрасте 14 лет блещут?

+3

1243

Рукавицын в интервью на сайте ФФКР сказал, что у Игнатова в арсенале есть все квады. Это так?

0

1244

#p1594720,elena k написал(а):

Рукавицын в интервью на сайте ФФКР сказал, что у Игнатова в арсенале есть все квады. Это так?

На соревнованиях он прыгает сальхов и тулуп, есть видео (причем не одно) исполнения на тренировках лутца и ритта. Соответственно, воочию не видели мы только флип, вопросы могут быть лишь по нему.

+2

1245

#p1594695,vaprol написал(а):

Вот только у Рукавицына в группе целый ряд проблемных фигуристов, и ни для кого из них сезон не назовешь провалом. Губанову … У Нугумановой …Талалайкина …

Ну какие они проблемные? Губанова просто в проблемное положение попала, но так-то она не проблемная. Это девочки, которые в переходном возрасте вполне спокойно сохранили то, что было в техническом арсенале до того. Я против того, чтобы на таких навешивать ярлык проблемных. Дожили, называется – беспроблемные у нас только тощие юниорки, видать.

Речь о том, что девочки и не приоритет тренера. Они там для равномерной укомплектации группы. Я не спорю, они в принципе хорошо выступали, но они и по ситуации в женской одиночке в России, и по приоритетам тренера движущей силой развития группы быть не могут.

Ещё раз – после Сочи у Евгения Владимировича в группе было шесть сборников. Сейчас два. Это иллюстрирует два разных подхода – групповой и индивидуальный. Вот только эти два выросли как раз в условиях, когда была группа. Должна быть преемственность поколений, понимаете? Непрерывная. Если резерв не готовится – значит, что-то не так.

#p1594695,vaprol написал(а):

Также для Игнатова, как ни крути, сезон получился прорывным.

Ничего подобного. Для фигуриста его уровня любой сезон, который окончился неотбором на главные старты – слитый. Слит сезон может быть по-разному, конечно, но без главных стартов это вообще не сезон. Особенно когда к его началу спортсмен подошёл готовым лучше всех в стране.

#p1594695,vaprol написал(а):

И да, высоких одиночников-то полно, а супер-топовых высоких сколько? А сколько высоких в возрасте 14 лет блещут?

А при чём тут супер-топ? Для начала Полянскому нужно выйти на уровень юниорской сборной, на ЮГП поехать. Говорите, всё неплохо у него – ну и как, как близко он к этой задаче? Примерно так же далеко, как и был до перехода.

0

1246

#p1586342,Летяга написал(а):

Боярыня Морозова в сборной - это прямо апокалипсис.  :D Хотя логично, чо.

Для справки - у МБ третий из российских танцоров сизон бест. После Кацалаповых и Букиных, выше Тифани с Джоном.

Да и если посмотреть, кто в резерве - Конкина-Дрозд, Худайбердиева-Базин (новоделы) и Шпильки - ну не сказать что кто-то реально больше заслуживает.

0

1247

#p1586730,irishkin написал(а):

Я не против, но интересно, почему Савосина включили в резерв, а не Лазукина.

Мое предположение:
Рома Савосин во второй половине сезона выправляться начал, а у Андрея Лазукина сезон был совершенно беспросветный.

0

1248

#p1586763,Doctor of Philosophy написал(а):
#p1586729,arsinoy написал(а):

В самом деле, а ведь Настя Губанова заняла 2 место в ФКР, сейчас уже не считается?

В прошлом году зачлось даже 5-е:)

Видать, конкретно она против себя настроила кого-то. А ведь по тому, как Ермолина интервью у неё брала и ролики в инстаграме размещала, и не скажешь.

Делая подобные утверждения, всегда надо указывать, вместо кого ее следовало включить в сборную.

У меня получается так:
Гулякова первая на ФКР, а Губанова вторая.
Самодурова 10-я по мировому рейтингу, и выше Губановой на ЧР.
Синицына просто выше Губановой по всем показателям. Для нее вопрос скорее - а почему не в основе?

Получается, не было для Губановой места в сборной. Все места заняты теми, кто выше по результатам.

0

1249

#p1586808,Doctor of Philosophy написал(а):

Кстати, обращаю внимание: в отчёте ФФККР подробно перечислено, сколько и каких медалей завоёвано Россией на чемпионате Европы, на Юношеской Олимпиаде и на юниорском чемпионате мира. И только одна строка, вскользь, упоминает, что на Гран-при тоже успешные выступления были. Всё! Это к вопросу, какую роль играют Гран-при в общем результате сборной. Да мелкую. Оценивают по результатам главных стартов - вот они и подробно освещены.

Результаты ФГП сильно уступают перечисленных стартам - 4 медали, всего одно золото.
Все финалисты ГП в основе сборной.

Какие такие основания расписывать ни на что не повлиявший в смысле состава сборной и не особо успешный ФГП?

0


Вы здесь » FSO_COOL. Форум о фигурном катании » Новости ФК » Новости - обсуждение. Часть 43