Без зрителей эти соревнования нафиг никому не нужны, никто не захочет их проводить.

Это уже напоминает разговор слепого с глухим. Основная мысль моего стартового поста заключалась в том что "вечер добрый, лидеров всегда оценивают либеральнее и вот так уж вышло, что двукратному ЧМ прикрыли глаза на явную ошибку. Так бывает, и это проблема системы судейства в целом, а не одного конкретного старта, где судьи оказались предвзяты. Хватит носится с тройкой Чена как с той ступой, примеров на самом деле бесконечное множество". При этом с меня ничего не упало признать собственную ошибку относительно стартового гое за элемент, так что ни одна сова не пострадала.

Думаю, навряд ли. Даже если предположить, что когда-нибудь представителей банановых республик станут судить наравне с помазанниками сильных федераций, уверенна, лидеров всё равно будут оценивать либеральнее. Пресловутый человеческий фактор, в силу которого даже самый непредвзятый учитель будет более лоялен к отличнику, нежели к троечнику.

Но как раз такие страны, как Хорватия, интересно зачем проводят, если там трибуны пустые?
Может они там не всегда пустые были и устроители все таки надеются на туристов?
Если интереса к соревнованиям нет, у самих вид тоже не шибко развит, так что это не ради своих фигуристов и своих чиновников. Вот и думаешь зачем. Фигуристы, приехавшие на бешку что ли помогают отели Загреба заполнить? При этом сам Загреб не какой нибудь приморский курорт чьи отели нуждаются в заполнении в несезон хоть кем то.
Сам турнир конечно имеет длинную историю, традиция?

Отредактировано Preveli (16.02.2020 21:32:31)

Меня тоже занимает этот вопрос. Сугубо коммерческого смысла проводить мероприятия при пустых трибунах и отсутствии продажи прав на вещание я не вижу.
Могу только предположить, что где-то в недрах ИСУ централизованно выделены средства на мероприятие, и их надо "освоить". Договариваются с организаторами на приемлемых условиях (о скидках на отели и аренду льда, и т. п.). Зрители в этой схеме совершенно никому не нужны.

Отредактировано gemini (16.02.2020 23:17:12)

Отличный заголовок интервью с Викой. Сразу в лоб всем скептикам из первых уст.

16.

Вот будет ей 20 послушаем ее версию про правильную технику. В 16 никому ничего не мешает.

У нее, я так понимаю, техника правильная, а почему тогда не докручивает?

Смотрите. Вика майская, так что она хоть и дебютирует по взрослым, но формально это у неё второй сезон, когда ей можно выступать на взрослых соревнованиях по возрасту.

Я хорошо помню, что у Маши Сотсковой как раз на первый взрослый, но второй из допустимых по взрослым сезон пошли проблемы с техникой. Можно, конечно, справедливо указать, что это Буянова взяла готовую, как она думала, спортсменку, не уследив за техническими моментами, которые подлежали правке, но факт, что эти технические правки понадобились. Очень ясно просматривалось, что Маша меняется, и необходима специальная работа, чтобы технику удержать, чтобы в необходимой физической готовности быть, потому что силовые прыжки с небыстрой круткой и с оттяжкой требуют хорошей подготовки.

По Полю Цурскую говорить не буду, все, наверно, уже читали фрагмент интервью Ольги Евгеньевны, а слова профессионала в комментариях не нуждаются - их надо на ус намотать.

У Вики ничего подобного не просматривается. Прекрасно прыгает именно на технике - легко, без каких-то усилий и в программах, щедро сдобренных связками. Понимаю, что возрастные изменения касаются всех, но хорошая современная техника - действительно важный аргумент. У Маши всё-таки она была немного олдскульная - Вика обучена уже по-новому. По-самбовски, я бы сказал:)

Отредактировано Doctor of Philosophy (17.02.2020 21:41:41)

Это современная техника, давайте так скажем:)

У них хорошая, современная техника.

Ху из Ольга Евгеньевна?