Похвально

Вы пишете о том, о чём совершенно ничего не знаете))

Теряюсь в догадках за что и кого я переживаю по вашему мнению, но в целом общий смысл "я - хороший, ты - дурак" уловила. Спасибо.
Также вы могли бы заметить, что демонизированные вами оппоненты тоже часто высказываются в защиту спортсменов, катанию которых в целом не симпатизируют и поклонниками которых не являются от слова "совсем". Причем, подчеркну, речь о российских спортсменах (учитывая ваши намеки выше).

Про это давно пишу, что мне подобное поведение Буяновой не нравится. Судя по всему, она считает, что раз у нее в команде есть и хореографы, и постановщики, и скользисты, и кого только нет, причем все уже более-менее с именем как минимум - какой смысл искать что-то другое, тратить время, силы, деньги? Подопечные если хотят - пусть сами этим и занимаются.

С другой стороны, подопечные того же Рукавицына тоже ни у кого не ставят, кроме "своих", и почти никто его за это не критикует. Да, подавляющее большинство болельщиков считает, что Молотов и особенно Глинка справляются лучше Чернышева и Михайлова. Сам тоже так считаю, допустим, это так и есть, но все равно есть загвоздка. Тренер часто уверен в тех, с кем работает, особенно если работает давно (Чернышев из таких), и склонен в т.ч. переоценивать их работу, их самих... Нередко нужен какой-то тычок со стороны, и не от болельщиков, а от федры, самих фигуристов. Федру, похоже, все устраивает... А вот если и Лена продолжит ставиться у сторонних хореографов, и Настя захочет сделать то же самое (может, и Маша захочет либо экспериментов, либо с той же Верой Арутюнян опять поработать) - возможно, это заставит Буянову задуматься, а так ли замечательно работает ее команда.

Отредактировано vaprol (13.03.2018 02:27:31)

Что захотели уловить, то и уловили, к написанному это не имеет никакого отношения. Суть моего сообщения в том, что вы (и далеко не только вы) очень примитивно реагируете на мою защиту той же Лены - мол, я ее поклонник, поэтому и защищаю. В результате и аргументы всерьез не воспринимаете, и вообще все видите как "а, опять этот неадекватный фанатик свою любимицу защищает". То, что я в схожих ситуациях защищаю и других, и что вообще защищают далеко не только любимчиков, ну и что дело здесь может быть не в том, что я поклонник Лены - до вас категорически не доходит. И не только до вас, и не только в этом споре.

Я не писал, что ЦСКА оплачивает постановки, я писал вот это:

Суть в том, что у Насти могут улучшиться финансовые возможности. Не обязательно ЦСКА напрямую оплатит постановки. Лене, как писал, не оплачивал. Но! Например, ЦСКА может помочь с какими-то спонсорскими соглашениями для самой Насти, может, какими-нибудь рекламными договоренностями, еще чем-то... и уже заработанные за счет этого деньги Настя использует как захочет, в т.ч., возможно, вложит в постановки.

Не вижу необходимости) Да и спать уже очень хочется. Откланяюсь с вашего позволения.

Хорошо, что понятно

Так и вы не на все заданные мною вопросы отвечаете

У нее в период Сен-Санса и Джульетты те же проблемы были? Вы видели ее вживую в сравнении с остальными юниорками?
Питерская школа вообще от московской сильно отличается скоростью катания, москвичи в среднем по палате всегда носятся как угорелые по сравнению, что легко объясняется элементарным накатом, у Москвы традиционно больше льда, чем у Питера, даже если считать питерские вечные подкатки.  В Питере скоростью выделялась в основном лишь Туктамышева, которая с этой скоростью уже и приехала из Глазова. И то до поры до времени носилась, теперь уже нет. Ну и Леонова за счет уже очень длительной карьеры и, соответствено, того же наката.
Настя прекрасно реберно скользит, но это довольно медленное катание, если смотреть с трибун и в сравнении со многими московскими юниорками.

Отредактировано Lera (13.03.2018 03:02:49)

Ну вообще, если уж на то пошло, набирать высокую скорость, демонстрируя высокое качество катания и не демонстрируя - немного разное. Подозреваю, что бегать по льду на скорость Настя тоже умеет. Выше упоминал катание Лены - в сезоне 15-16 она как раз стала меньше бегать и больше кататься. Настя уже достаточно давно больше катается, чем бегает. И вот задача создавать видимую легкость катания (что в глазах зрителей увеличивает зачастую и скорость якобы) в пубертат усложняется. Поэтому Настя начинает казаться медленной.

К слову насчет Москвы - там еще Этери есть, у которой большинство и не бегает, и не особо катается, в основном накручивает как можно больше сложных связок в секунду и на квадратный сантиметр. Не все так делают, конечно, но в группе Этери такое любят. И судьи любят.

Отредактировано vaprol (13.03.2018 03:14:08)

И почему именно вживую? С учетом того, что я вживую в принципе ни одного крупного старта не видел... и не крупного тоже. И при всем желании (которого у меня особо нет) увидеть смог бы у нас в Перми максимум этап КР. А тратить деньги на поездки в другие города на фк... я всегда был "ТВ-болельщиком", так сказать, это и к другим видам относится - футболу, биатлону... к просмотру живьем равнодушен, еще более равнодушен к фото со знаменитостями, автографам и т.д. В апреле в Перми будет шоу Плющенко, там пока анонсируют Лену, но в НН ее не было и вообще состав почти полностью поменялся относительно анонса... не суть, даже если буду точно знать, что она едет, не пойду на данное шоу. Да, вот так. Хотя там анонсируют из моих любимчиков еще и ЮКАСов как минимум...

В эти массовые увещевания, что только вживую можно нормально увидеть, верю все меньше. Потому что слишком уж много абсолютно разных отзывов от просмотра живьем. Вплоть до того, что с одного и того же старта один пишет "Думал, что Катя Кузнецова быстрая и хорошо катит, а она медленная и катит средне", другой "Катя Кузнецова приятно удивила в плане катания, скорость выше, чем ожидал, хорошо катит". И так далее.

Отредактировано vaprol (13.03.2018 03:23:08)

Воот, а другой зритель напишет относительно вас ровно наоборот. Те фигуристы, которые вам на экране казались быстрыми, а вживую медленными, ему казались на экране медленными, а вживую быстрыми. Этот феномен на разных ресурсах наблюдаю уже давно. Мнения различных зрителей, смотрящих вживую, не только различаются сильно сами по себе, но и меняются в противоположные стороны. Каким образом чисто физически возможно такое, не понимаю, но факт остается фактом.

Вот такая история. Придем мы на один старт, одну и ту же фигуристку увидим живьем впервые. До этого я ее считал медленной, вы быстрой. Посмотрев вживую, я буду считать ее быстрой, вы медленной. Такое очень даже возможно. Так что впечатление живьем - тоже дело такое... скорее всего, объективная оценка там тоже затруднена.

Отредактировано vaprol (13.03.2018 03:50:10)

Я просто к тому, что даже когда любимые фигуристы есть, и даже когда не одни, и даже когда часть из них уже только в шоу и можно увидеть, не горю желанием смотреть вживую.

И еще насчет "вживую" - некоторые другие виды спорта живьем я видел. Правда, попадая на них почти случайно, по стечениям обстоятельств (может, как-нибудь и на фк так попаду), но видел. И в целом сказал бы, что более адекватная оценка происходящего у меня не вживую. Например, взять легкую атлетику - там скорость я куда лучше вижу и различаю у разных спортсменов, в разных забегах, на экране, чем вживую. Или лыжные гонки - по ТВ (интернету), когда кто-то финиширует и идет секундомер, почти всегда достаточно сильно заранее вижу, выиграет или проиграет и примерно сколько. Иногда с точностью до 2-3 секунд, иногда даже до секунды. Вживую не могу адекватно оценить расстояние и скорость и напрочь теряюсь.

Отредактировано vaprol (13.03.2018 03:58:16)