#p1023974,vaprol написал(а):

Кстати, аналогов Голубева, который несколько лет тренируется в Москве и не просто представляет провинцию, а еще и без всяких двойных зачетов (с двойным зачетом примеры были), пока не могу назвать.

Голубева могут и спонсировать. Плющенко же ищет своим спонсоров.

#p1024016,Nyura написал(а):

#p1023974,vaprol написал(а):

Кстати, аналогов Голубева, который несколько лет тренируется в Москве и не просто представляет провинцию, а еще и без всяких двойных зачетов (с двойным зачетом примеры были), пока не могу назвать.

Голубева могут и спонсировать. Плющенко же ищет своим спонсоров.

Какая вообще разница почему некий Голубев катается в Москве, а представляет провинцию? Кому от этого горячо или холодно, кроме серых интернет-кардиналов фк, которым все эти сведения нужны лишь как пища для больного воображения?

#p1024139,vaprol написал(а):

Еще раз - это актуально только в случае со снятием по МС двух фигуристов из Москвича.

Привожу аналогию.
За нарушение правил дорожного движения наказывают и если это не повлекло негативных последствий. За занятие места парковки для инвалидов штраф выписывают и тогда, когда рядом свободное инвалидное место все время парковки было и ни один инвалид не пострадал.
Цель - чтобы не нарушали и не создавали потенциально опасных ситуаций.

Я могу предположить, что неявки на соревнования без уведомления несколько федерацию достали и наказаны те, кто допустил эти нарушения, независимо от того, имелись ли негативные последствия (аналогично нарушениям ПДД, см. выше).

PS Кто смотрел заявки на sportvokrug, знают, что там в чате не редкость сообщения "прошу снять того-то по такой-то причине", так что наказывают явно не за снятие, а за неявку без уведомления.

Конкретному Голубеву от этих разговоров ни тепло, ни холодно

#p1024856,Nyura написал(а):

Конкретному Голубеву от этих разговоров ни тепло, ни холодно

Я думаю, конкретному Голубеву и его родителям как минимум неприятно, что кто-то лезет в их дела, тем более что ребенок своими результатами пока не подал никаких поводов возбуждаться неадекватным болельщикам. На более высоком уровне к такому повышенному вниманию все б/м уже готовы, но когда ты какой-то новис из тысячи и тебя ни за что ни про что совершенно непричемные люди обсасывают в инете, мол не там тренируешься, это уже за гранью добра и зла.

И еще раз про больные фантазии и неадекватных болельщиков, может, вам стоит сбавить тон и нотации о своих понятиях о добре и зле оставить при себе?

#p1024010,Nyura написал(а):

Для Ангелов это вообще не проблема. Ковалев вроде должен быть в сборной, Рябова-"иностранка", а для малышни они всегда могут сами забабахать соревнования, если им приспичит. Могут даже и других "обиженных" пригласить поучаствовать, что-то типа матчевой встречи. Их же не на весь сезон запретили,  а только на 3 месяца. У детей весь сезон полно всяких соревнований.

вопрос в статусе соревнований, можно ли по их итогу присвоить разряд. Можно ли их поставить в календарь (который уже сформирован) итд. Просто устроить междусобойчик чтобы медальки пораздавать всегда можно, конечно.

Я вообще не понимаю откуда взялось утверждение, что участие в соревнованиях запрещено всем спортсменам указанных школ. Может это и так, но с той же вероятностью могут иметься ввиду конкретные спортсмены снявшиеся без предупреждений. Отсутствие конкретики в открытом протоколе заседания ФФКМ  не означает, что эта конкретика не может пристутствовать на уровне устных решений или внутренних документов от ФФКМ в конкретные организации. Тем более, что этот протокол прямо на глазах меняется и дополняется. К августу запросто окажется, что запрет всего на пару человек, а к сентябрю, что и вовсе снят, постращали и будет.

#p1024947,Nyura написал(а):

Касательно протокола, то вообще-то, там должно быть отражено все, кто выступал, по каким вопросам, какие решения были приняты, результаты голосования и т. д. Устные решения в папку не подошьешь. А то,  что протокол меняют задним числом, означает, что это не протокол, а филькина грамота какая-то. Можно было и не собираться, состряпать потом липовый протокол,  да и все дела. Бардак там, короче говоря.

Если первоначальное решение было слишком суровым, то упорствовать в нем до конца, только потому, что уже есть протокол - это не принципиальность, а ненужная и лишняя упертость. Да, лучше с первого раза принять прекрасное решение.
Но если оно таковым не оказалось, то править протокол. Мир не рухнет.

#p1024864,Lera написал(а):

#p1024856,Nyura написал(а):

Конкретному Голубеву от этих разговоров ни тепло, ни холодно

Я думаю, конкретному Голубеву и его родителям как минимум неприятно, что кто-то лезет в их дела, тем более что ребенок своими результатами пока не подал никаких поводов возбуждаться неадекватным болельщикам. На более высоком уровне к такому повышенному вниманию все б/м уже готовы, но когда ты какой-то новис из тысячи и тебя ни за что ни про что совершенно непричемные люди обсасывают в инете, мол не там тренируешься, это уже за гранью добра и зла.

Тоже была неприятно поражена таким "вниманием" к новисам..

Тоже была неприятно поражена таким "вниманием" к новисам. Это же совсем малыши.

Родителям лишние расходы, конечно, а детям только в радость. Или дождаться снятия запрета и выступать позже, у малышей полно соревнований весь сезон,  и квалификационных тоже

#p1024964,ВВГ написал(а):

Тоже была неприятно поражена таким "вниманием" к новисам. Это же совсем малыши.

Вы так пишите, будто до этого на форуме новисы вот совсем ни разу не обсуждались. После каждых более-менее значимых соревнований малышни идут обсуждения. Кто понравился, кто нет, кому подсыпали, кого притопили. Кому медаль олимпиады заранее выдали.Ни разу не обсуждали Берестовскую, Акатьеву, Самоделкину, Самсонова, Колесникова? Сашу Плющенко? Про Белявского сколько исписано было на тему, а был ли пятерной или это понты. Валиева попала в поле зрения форума сразу юниоркой, до этого ее не обсуждали? Это все не новисы? Они не малыши и их можно? Чем Голубев-то отличается от других, что его нельзя обсуждать, ни-ни. К тому же в теме обсуждали не конкретного Голубева, он только как пример был, причем один из многих, а ситуацию с параллельными и "непараллельными" зачетами. Это запретная тема?

Просто им бы следовало получше продумывать свои решения, чтобы потом задним числом протоколы не править. Могли бы обсудить для начала перед голосованием, к чему приведут те или иные решения,  а не голосовать единогласно в едином порыве. Я же говорю, бардак. Ладно, что хоть потом до них дошло, что принятое решение не айс совсем. Кстати, если следовать всей бюрократической практике, то надо не протокол задним числом править, а новое заседание проводить по этому вопросу, с новым соответствующим протоколом.