Например, марафоны бегают с чипами - это либо такая таблетка, которую обычно на шнурки привязывают, либо наклейка на номере. Это более чем ударопрочно, влагоустойчиво, надежно и заменяемо. И дешево, иначе бы это не применялось на забегах с десятками тысяч участников.

Калибровать их по оси Y непосредственно перед стартом да и все. Примерно как Леонид рассказывал, как он высоту прыжка измеряет.

А вот это, к сожалению, так. Сколько в футболе лет прошло до того, как видеоповторы ввели...

Думаю, не очень сложно сделать вставку в конструкцию конька, которая будет подавать сигнал при отрыве конька ото льда и при приземлении. Сигнал будет передаваться на просматриваемый кадр, где будет видно положение конька при отрыве и приземлении.

Достаточно сделать чипы в форме полоски вдоль лезвия, чтобы решить эту проблему. Хоть на пятку приземляйтесь.

Калибровка - это померить расстояние между льдом и чипом и зубцами и чипом, привязать, так сказать, систему координат.  Как только расстояние между нижним чипом (в каком бы положении он ни находился) и льдом равно тому, что намерили на калибровке - вуа-ля, это приземление. Ну и угол тоже - знаем угол отрыва, знаем угол, под которым конек коснулся льда.

Косяки на марафонах случаются, но чаще потому что некоторые в ворота пробежать не догадываются. Пример с марафоном я привела исключительно потому что вы говорите, что это дорого и технически сложно именно в спортивном использовании - неудобно, непрактично и т.д. В прошлые выходные, вон, 20 000 чипов раздали только в одной Москве уж точно не потому что дорого, с секундомером там давно никто не стоит в отличие от ФК с их докрутила-не докрутила-как хочу-так сужу. Раз можно в таких количествах делать чипы работающие в двух измерениях - ну уж можно как-то напрячься и сделать для трех. Чай не ракета в космос лететь. Это не высокие технологии вообще ни разу.

Момент отрыва можно определить по максимуму вертикального ускорения. Соответственно, в момент приземления тоже будет (локальный по времени) максимум вертикального ускорения, но с обратным знаком.

Мне кажется более дешевая технология может быть основана на ручном вводе, когда оператор знает в какой момент начинается прыжок -по заходу , например, и "включает " в этот момент систему. Есть конечно нюансы, когда прыжок можно прыгнуть после прыжка в шпагат например (как делает Трусова на шоу)  или после внутреннего акселя,  но это все преодолимо кмк.

Как минимум визуально, мы же не говорим о том, чтоб судей полностью убрать. Отбросить все, что не прыжки, и оценивать прыжки отдельно.

Побег из России: пять фигуристок-юниорок, сменивших спортивное гражданство

https://sportmail.ru/news/figure-skatin … frommail=1

Не назвали Урушадзе. Тоже удачный переход.

А что, Трусова у нас прям злостная недокрутчица? Бредятина как обычно от сэ

Во-первых, нужна формализованная модель для каждого прыжка, чтобы не ориентироваться не на поворот лезвия, тем более что при толчке и приземлении используются разные ноги, а на поворот тела фигуриста.
Во-вторых, нужны не гироскоп и акселерометр, а акселерометры и гироскопы по всем трем осям.
В-третьих, приемо-передающая система, обеспечивающая поступление информации измерителей на судейский монитор.
В-четвертых, время выставления оценки увеличится, поскольку необходимо будет вычленить из поступающей непрерывной информации нужные отрезки.
Кому это нужно, если правила изменены в сторону уменьшения влияния недокрута на итоговую оценку прыжка?

Как раз в фиг катании очень желательно что бы возрастной ценз ЧР и ЧМ/ОИ были разные. Впрочем что с наших министров брать.

Да это вообще ничего не значит, показуха на полгода. К концу сезона уже судили, по сути, как обычно. Зато сейчас уменьшили минусовые ГОЕ за недокрут и увеличили базу недокрученных прыжков.

Ну так вот японцы в этом сезоне именно такую систему и показали, оператор сам ставил точки предполагаемого отрыва и приземления, а программа уже считала высоту и пролет. Так и в чем тут тогда объективность? Оператор может ошибиться или нарочно не так поставить, ну и будет с тех данных толку как с козла молока.

Возможно, если только они в таком месте конька, которое полностью защищено от механических повреждений, а это точно не лезвие. . Ну и вопрос в передаче данных, нужен же еще миникомпьютер, который будет принимать сигнал с чипов и передавать на основной компьютер.

Информацию предполагается снимать с датчиков ускорения, расположенных на лезвии конька. Например под подошвой ботинка. Там же и микрогироскопы для определения углов отклонения лезвия от вертикали и скорости вращения лезвия.

В принципе, набор подобных датчиков есть в любом мало-мальски приличном мобильном телефоне. Поскольку в устройстве для ФК не нужны многие, присутствующие в телефонах компоненты типа дисплея, емкой батареи, микрофонов, динамиков, GSM/LTE радиоблока и пр., размер сего девайса должен быть сопоставим со спичечным коробком. Сделать для него более-менее прочный корпус - не проблема.

Отредактировано srtikh (24.05.2019 23:17:29)