FSO_COOL. Форум о фигурном катании

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » FSO_COOL. Форум о фигурном катании » Организационные и технические вопросы » Организационные вопросы по форуму - 6


Организационные вопросы по форуму - 6

Сообщений 961 страница 986 из 986

1

Тема для спокойного и адекватного обсуждения нетехнических вопросов форума. Перепалки, наезды и переходы на личности будут удаляться, могут быть предприняты такие же меры, как и в любой другой темы. Так что выпускать пар не стоит.
Тема закрыта коллективным решением администрации, потому что спокойного и адекватного обсуждения в ней не получалось. Здесь были сплошные требования, претензии, склоки, обсуждения легитимности модераторов и хамство. Пользователи, не удовлетворённые решениями и ответами администрации, поднимали одни и те же вопросы снова и снова. Эти отдельные пользователи не имели желания услышать администрацию, а стремились любой ценой воплотить свои хотелки в жизнь.
И в заключение. Давайте не забывать, что мы все здесь находимся добровольно, поэтому никто никому ничего не должен. Последнее слово в отношении правил поведения на форуме всегда будет за администрацией.
Эта тема останется закрытой.
Спасибо за понимание.

Свернутый текст

Так я извиняюсь, но случайно набрёл на выписанный мне старый бан и сильно удивился.

Пост Александра Степанова - Иван Букин. Часть 4
Дан бан на 3 суток по пункту 4.4 - "4.4. Участвовать в затяжных спорах с переходом на личности (флейм)"
Очень странный бан.
Единственный пост, да еще и никаких персоналий/упоминаний конкретных пользователей форума.
Собственно вообще совершенно непонятно на каком основании был бан, да еще и за пост который 13 человек отплюсовало.

Отредактировано Kyros Mixayllo (10.04.2019 15:10:58)

+2

961

#p1044294,andrei2006 написал(а):
#p1044096,galla написал(а):

Разве обсуждать личную жизнь фигуристов теперь принято на форуме?

Конечно, в личной теме тем более. Свадьба, которую обсудили, это же тоже личная жизнь.

Уточняем.
Обсуждать можно только новости о личной жизни, обнародованные фигуристами. Причём делать это нужно с общечеловеческим тактом. Например, за "боже, на ком он женился, эта жена ему совсем не подходит" последует бан.

0

962

Точнее, заблокирован домашний ай-пи.
Тех, кто будет общаться в теме "Проблемы с регистрацией" в качестве гостя на любые темы кроме собственно регистрации, ожидает блокировка IP. Для связи с администрацией существует лс и "Сообщить модератору".

0

963

Уведомляю, что намерен и впредь - в корректной форме - давать советы окружающим,

Уведомляем, пеняйте на себя.

0

964

А больше вы ничё не хотите, а?! Куда я, по-вашему, должен писать ответ на комментарий модератора, если тема Оргвопросов закрыта, а эта - предназначена только для технических вещей? Или мне вообще на сообщения модератора теперь отвечать нельзя, так так любой ответ будет сочтён за обсуждение его действий или претензию? Перечитайте, плз, правила форума сами. К сожалению, вынужден констатировать, что администрация их попросту не знает.
Писать следует в жалобы или в лс. Последнее китайское предупреждение за использование темы тех.вопросов не по назначению.

0

965

Уважаемая администрация, доброго вам дня.

Подскажите, в какой теме лучше обсудить беспрецедентный кошмар со взломом паблика Фегурка?

https://m.vk.com/wall-175169138_31561

В Обсуждении статей? Или в Новостной теме?
"Шерсти клок" подходит более всего, но вообще мы не очень приветствуем обсуждение поведения болельщиков на форуме, тем более, что взлом какого-либо сайта это уже правонарушение.

+1

966

#p1058396,ritaritzy написал(а):

Подскажите, в какой теме лучше обсудить беспрецедентный кошмар со взломом паблика Фегурка?

А какое отношение факт взлома имеет к фигурному катанию? Думаю, уместнее всего на Хабре его обсуждать :D
Мы не знаем, кто такой Хабр, но думаем, что да. Любые противоправные действия болельщиков нами осуждаются. Ни один предмет поклонения не имеет ничего общего со своими поклонниками, поэтому обсуждения на тему "каковы поклонники, таков предмет" будут наказываться по 4.13.

+4

967

#p1058396,ritaritzy написал(а):

Уважаемая администрация, доброго вам дня.

Подскажите, в какой теме лучше обсудить беспрецедентный кошмар со взломом паблика Фегурка?

https://m.vk.com/wall-175169138_31561

В Обсуждении статей? Или в Новостной теме?
"Шерсти клок" подходит более всего, но вообще мы не очень приветствуем обсуждение поведения болельщиков на форуме, тем более, что взлом какого-либо сайта это уже правонарушение.


Большое спасибо за оперативный ответ. Я туда отнесу.
А молчать о таком, тем более, что паблик вели профессиональные журналисты, это тоже преступление.
Сейчас взломали паблик в ВКонтакте, будем молча ждать, когда взломают ФСО?

0

968

#p1058409,ritaritzy написал(а):

Сейчас взломали паблик в ВКонтакте, будем молча ждать, когда взломают ФСО?

Пожалуйcта, выражайте своё возмущение и поддержку сайта ВК там же.

+2

969

Можно ли как-то отрегулировать к какому именно модератору попадет то сообщение через " Сообщить модератору"

Нельзя. Они попадают не лично модератору, а в специальную тему для жалоб, которую некоторые пользователи умудряются читать, за что мы наказываем, если узнаём, где их могут видеть все модераторы. Разобранная жалоба перемещается в другую тему, текущий том XXVI, которую также видят все модераторы.

0

970

По поводу обсуждений игнора.
Модераторы никого в игнор не ставили и не будут ставить, поскольку нам небходимо видеть все ваши сообщения и реагировать на них в случае необходимости. Пользователи также не могут ставить в игнор модераторов.
Обсуждение игнора между пользователями не приветствуется, достаточно просто поставить туда пользователя без дополнительных комментариев. Если вам обязательно нужно сообщить пользователю, что вы не видите его сообщения, можно сделать это публично или в лс в короткой корректной форме.

0

971

#p1080601,Rohhi написал(а):

В плане информативности и пользы - самая бесполезная тема форума.

Далеко не самая. В одной известной теме то собаку облизывают, то розово-сопливые комплименты пишут, зайти туда невозможно.
Будьте добры облизывать собаку в Братьях меньших. В самой теме достаточно одной фотографии собаки с фигуристкой.

+11

972

#p1080564,Natalia написал(а):

Личная тема предназначена прежде всего и главным образом для обсуждения фигуристки Медведевой, т.е. её главного на сегодня занятия в жизни. Другие лирические отступления на тему арбузов, собак, Гриффиндора, лакированных галош, прочьих платьиц и голосовалок по этому поводу можно публиковать в оффтопе в подходящей теме. Здесь пользователи и администрация хотят видеть либо что-то новое о жизни ЕМ, либо аргументированные разборы её катания, судейства и т.п.
Да, мы считаем, что 115 тем, посвящённых одной фигуристке, это перебор, т.к. такого количества полезной или интересной информации просто не существует, а чат влюблённых фанатов читать неинтересно никому кроме них самих.
Те же самые принципы распространяются на любую личную тему.[/color]

Разрешается ли правилами открыть в разделе оффтоп тему Евгении Медведевой для обсуждения того, что не касается напрямую ее занятием фигурным катанием, как например, амбассодорство на ОИ 2020, ее участие в мероприятиях, не связанных с фк, публикации в ее IG, не связанные с фк?
Нет, нельзя. Вы можете обсуждать ЕМ вместе с другими фигуристками в подходящей теме оффтопа, например, Братья меньшие или Модный приговор. Если подходящей темы нет, то можете открыть там новую, но опять же для общего обсуждения всех.

+3

973

#p1080564,Natalia написал(а):
#p1080349,Ken написал(а):
#p1079520,Катриона написал(а):

А новые правила распространяются только на одну тему?

А нужен ли ответ на риторический вопрос,ведь с некоторых пор итак уже достаточно понятно...

Риторический ответ.
Личная тема предназначена прежде всего и главным образом для обсуждения фигуристки Медведевой, т.е. её главного на сегодня занятия в жизни. Другие лирические отступления на тему арбузов, собак, Гриффиндора, лакированных галош, прочьих платьиц и голосовалок по этому поводу можно публиковать в оффтопе в подходящей теме. Здесь пользователи и администрация хотят видеть либо что-то новое о жизни ЕМ, либо аргументированные разборы её катания, судейства и т.п.
Да, мы считаем, что 115 тем, посвящённых одной фигуристке, это перебор, т.к. такого количества полезной или интересной информации просто не существует, а чат влюблённых фанатов читать неинтересно никому кроме них самих.
Те же самые принципы распространяются на любую личную тему.

Раз красным - значит, вы пишете как модератор, и сейчас вот этим сообщением фактически вводите новое правило? Тогда позвольте уточнить, распространяется ли это ваше сообщение на тех же самых принципах и на личные темы других фигуристов? Любых других фигуристов и фигуристок?
См. последнее предложение в цитате.
И если в теме условного любого фигуриста начинают обсуждать то, что вы называете "на тему арбузов, собак, Гриффиндора, лакированных галош, прочьих платьиц и голосовалок" - пользователи могут жаловаться как на оффтоп? А модераторы будут просто удалять или выносить предупреждения/баны тем, кто, по их мнению, оффтопит?
Ещё не решили, в зависимости от объёма работы по перенесению и наказаниям.

Но при этом вы сами пишете: "пользователи и администрация хотят видеть либо что-то новое о жизни ЕМ" - замечу, что и арбузы, и платьица, и иногда даже Гриффиндоры - это тоже часть жизни спортсменки (тот же Гриффиндор возник в обсуждении после прогулки Жени в каком-то ГП-тематическим парке (с Вакабой вроде?).
Женя там побывала, здесь разместили фото, это не сведения из жизни спортсменки? Да, если дальше дискуссия уходит в глухой оффтоп с обсуждением типирования по гаррипоттеровским факультетам - это уже не про Женю. Но изначальное фото и его обсуждение - это сугубо про нее.Это фотография была опубликована ранее, очень давно. Тогда это всё уже обсуждалось.
Примерно так же с условными платьюшками. Женя - лицо крупнейшего бренда спортивной одежды, разумеется, периодически появляются ее фото в новых тренировочных костюмах и т.п. - это разве не "сведения о жизни спортсменки"?
Обсуждение самого костюма как такового, его цвета, удачности, удобства для спортсменки можно вести в Модном приговоре.

Наталья, пожалуйста, если вводите так резко столь жесткое правило, поясните, как его следует толковать. И будут ли равные шансы для тем всех спортсменов?
См. последнее предложение в цитате.

Возможно, это сообщение следует перенести в тему вопросов? Я пишу это здесь, т.к. ваше сообщение было именно в этой теме, но тут на ваше усмотрение.
Перенесла.

+5

974

#p1081212,moderat0r написал(а):
#p1081210,Matrix написал(а):
#p1081204,moderat0r написал(а):

На чей заказ?

Тех, кто заказывают подобные статьи.

А кто заказывает?

А бан будет, если юзер назовет предполагаемое имя?

+3

975

#p1081221,Sailor Med написал(а):
#p1081212,moderat0r написал(а):
#p1081210,Matrix написал(а):

Тех, кто заказывают подобные статьи.

А кто заказывает?

А бан будет, если юзер назовет предполагаемое имя?

Посмотрим.

0

976

#p1081225,moderat0r написал(а):
#p1081221,Sailor Med написал(а):
#p1081212,moderat0r написал(а):

А кто заказывает?

А бан будет, если юзер назовет предполагаемое имя?

Посмотрим.

То есть, зависит от имени того, кого именно назовет юзер? За Машу будет бан, а за Наташу нет? Или как?
Matrix, опасная тема, не отвечайте.

+12

977

#p1081246,Matrix написал(а):
#p1081236,moderat0r написал(а):
#p1081226,Matrix написал(а):

Обратитесь к Валерии Зык.

Зачем мне обращаться к Валерии Зык? Вы же с уверенностью написали, что кто-то заказывает статьи против Жени, вот мне и хочется узнать от вас, кто именно. Можете считать это следственным экспериментом. Или вы хотите, чтобы вас сразу забанили по п. 4.1?

Чтобы забанить в этой теме, теперь даже повода не нужно.

Ну как же. Вы заявили, что кто-то платит деньги журналистам, чтобы они очерняли Женю. Это хороший такой повод, вообще-то. Либо для судебного разбирательства ИРЛ (если заявление правдиво), либо для бана на форуме (если нет).

+2

978

#p1081260,moderat0r написал(а):
#p1081246,Matrix написал(а):
#p1081236,moderat0r написал(а):

Зачем мне обращаться к Валерии Зык? Вы же с уверенностью написали, что кто-то заказывает статьи против Жени, вот мне и хочется узнать от вас, кто именно. Можете считать это следственным экспериментом. Или вы хотите, чтобы вас сразу забанили по п. 4.1?

Чтобы забанить в этой теме, теперь даже повода не нужно.

Ну как же. Вы заявили, что кто-то платит деньги журналистам, чтобы они очерняли Женю. Это хороший такой повод, вообще-то. Либо для судебного разбирательства ИРЛ (если заявление правдиво), либо для бана на форуме (если нет).

Это всего лишь предположение, имена не названы, следовательно конкретным людям обвинения не предъявили.

+1

979

#p1081264,Asmik написал(а):
#p1081260,moderat0r написал(а):
#p1081246,Matrix написал(а):

Чтобы забанить в этой теме, теперь даже повода не нужно.

Ну как же. Вы заявили, что кто-то платит деньги журналистам, чтобы они очерняли Женю. Это хороший такой повод, вообще-то. Либо для судебного разбирательства ИРЛ (если заявление правдиво), либо для бана на форуме (если нет).

Это всего лишь предположение, имена не названы, следовательно конкретным людям обвинения не предъявили.

Это было не предположение, а уверенное заявление

Женя настолько яркая индивидуальность, что даже пишущие на заказ оппоненты не могут использовать одну лишь черную краску в её описании.

+1

980

#p1081260,moderat0r написал(а):
#p1081246,Matrix написал(а):
#p1081236,moderat0r написал(а):

Зачем мне обращаться к Валерии Зык? Вы же с уверенностью написали, что кто-то заказывает статьи против Жени, вот мне и хочется узнать от вас, кто именно. Можете считать это следственным экспериментом. Или вы хотите, чтобы вас сразу забанили по п. 4.1?

Чтобы забанить в этой теме, теперь даже повода не нужно.

Ну как же. Вы заявили, что кто-то платит деньги журналистам, чтобы они очерняли Женю. Это хороший такой повод, вообще-то. Либо для судебного разбирательства ИРЛ (если заявление правдиво), либо для бана на форуме (если нет).


Не мешало бы внимательнее читать сообщение пользователя. Приходишь на форум, а оказываешься в Следственном комитете. М-да..

+12

981

#p1081260,moderat0r написал(а):
#p1081246,Matrix написал(а):
#p1081236,moderat0r написал(а):

Зачем мне обращаться к Валерии Зык? Вы же с уверенностью написали, что кто-то заказывает статьи против Жени, вот мне и хочется узнать от вас, кто именно. Можете считать это следственным экспериментом. Или вы хотите, чтобы вас сразу забанили по п. 4.1?

Чтобы забанить в этой теме, теперь даже повода не нужно.

Ну как же. Вы заявили, что кто-то платит деньги журналистам, чтобы они очерняли Женю. Это хороший такой повод, вообще-то. Либо для судебного разбирательства ИРЛ (если заявление правдиво), либо для бана на форуме (если нет).

А клевета на Евгению не првод для судебного разбирательства и бана?

+26

982

#p1081279,moderat0r написал(а):

почему у нас запрещена клевета?


О "клевете", которая запрещена на форуме, весьма подробно пояснял Андрей, в части ее толкования.
И этот эпизод, о котором идет спор, явно в эту категорию НЕ попадает. :rolleyes:

Отредактировано elena k (30.08.2019 16:28:58)

+13

983

#p1081286,moderat0r написал(а):

Что ж, я вас понял. Придётся переговорить о допустимости на этом форуме обвинений в ведении платной кампании по очернению спортсменки сборной России.

И о допустимости на этом форуме обвинений в том, что спортсменка сборной России или ее менеджер "всех купила" тоже переговорите, пожалуйста.

Отредактировано ritaritzy (30.08.2019 16:37:56)

+40

984

#p1081279,moderat0r написал(а):

Да нет, зачем в личку. Имейте в виду, что наш форум читают СМИ, а иногда и ссылаются на него. И спортсмены тоже читают. Надеюсь, вы понимаете, почему у нас запрещена клевета?

На этом самом форуме Евгению обвиняли и не раз в том,что она умышленно пыталась трамвировать соперницу. Были за это жесткие санкции в отношении пользователей? Да нет, конечно, максимум предупреждение выписали. Так что здесь очень  мягко относятся к такого рода клевете.

+29

985

Уважаемые модераторы, пишу здесь так как 4 мои жалобы и письмо в личку администратору остались без ответа. Прошу пояснить как применяется на форуме п. 4.2. правил. В каких терминах можно обсуждать иных лиц? Является ли допустимым употребление эпитетов "дебил", "гнусавый бред", "херня" на данном ресурсе? Так как вижу употребление, но не вижу наказания за это

пример безнаказанности

https://i.imgur.com/RMgVkIkm.jpg

Если такое допустимо, то прошу пояснить почему меня забанили за более мягкие формулировки при обсуждении иных лиц?

пример наказания

https://i.imgur.com/UOPafzbm.jpg
 

+22

986

Grania Отвечу по пунктам.
1. Пункт 4.2 правил, хоть и довольно размытый, но общие принципы модерирования имеет. Он позволяет более резкие высказывания в адрес третьих лиц, в отличие от участников форума (п.4.3) Однако степень наказания или же лояльности будет зависеть от различных факторов, таких как период времени (межсезонье/начало сезона/разгра сезона), специфики тем (в связи с набегами как адекватных, так и малоадекватных поклонников фигуристок Загитовой и Медведевой, эти темы модерируются строже, исключая предупреждения без банов), анамнеза нарушителя (злостный нарушитель с большей долей вероятности получит бан вместо предупреждения, нежели пользователь с двумя-тремя предупреждениями), общей атмосферой на форуме (если модератору пришлось в тот же день разгребать тонны нарушений, то вероятность попасть под раздачу выше). Кроме того, решение администрации может быть лабильным также и в связи с привязкой нарушения к соревнованию в "онлайн режиме", когда могут проявляются живые эмоции (твари, безсовестные судьи и т.д.) Конечно такого рода сообщения будут либо отредактированы, либо удалены, с выпиской устного или письменного предупреждения, возможно и с баном. В то время, как подобного рода сообщение в "спокойной теме" не в соревновательные часы точно привело бы к бану. Плюс, не забываем, что на форуме могут быть фигуристы, их родственники или близкие, поэтому в некоторых случаях сообщения корректируются или удаляются, хотя в другой теме оно могло бы висеть (вспомним случай с фигуристкой Таракановой). Мы получили большое количество бессмысленных жалоб на безобидные сообщения в теме фигуриста Самсонова, где пользователи кивали на тему фигуристки Таракановой (почему там нельзя, а тут можно?), однако случаи действительно разные и в случае с темой Т приходилось несколько менять политику модерирования. В общем, факторов предостаточно. 


2. "Бред" - обсуждение мыслей, а не самого человека, это допустимо, "гнусавый" - некоторый наезд на качества самой личности, если это по отношению к пользоватю форума - однозначно бан, в остальны случаях возможно варианты (см.п.1). "Херня" - заменитель мата, это официальная позиция администрации форума. "Дебил" - по отношению к форумчанам однозначно бан, к фигуристам - п.4.14 (с возможным баном), к третьим лицам - на усмотрение модераторов.


3. В вашем случае сразу бросается в глаза и п.4.2 (на усмотрение), и п.4.14, который порождает за собой кучу ответных сообщений. И все это вне соревновательного времени, в спокойной теме.


4. Наказания и нарушения других форумчан не должны интересовать никого, кроме этих форумчан и администрации. Это тоже официальная позиция форума.


5. На этом вопрос закрыт. Дальнейшее его обсуждение будет рассматриваться как п.4.5.

+2


Вы здесь » FSO_COOL. Форум о фигурном катании » Организационные и технические вопросы » Организационные вопросы по форуму - 6