#p913234,slavich написал(а):

Он там с таким скучающим видом сидит большую часть программы, что аж жалко его.

А на других своих интервью он с другим видом сидит. Я думаю, годы берут своё.

#p913608,galosha написал(а):

#p913177,slavich написал(а):

А этот самый коллекционер относится к какому-то другому биологическому виду? Или Познер пытался узнать, под каким углом нужно наклонять конек при заходе на лутц? Еще раз: подготовка к интервью видна, претензии не к ней, а к совершенно пассивной манере его ведения. Четко видно, что "мне пофиг, я уже про вас начитался достаточно, вопросы придумал, хватит с меня"

Ну так она просто не настолько интересный собеседник, в принципе. Как и многие люди из мира спорта. Кроме рассказов о жизни в Америке, вот куда там было копнуть и разговорить, чтобы стало интересно широкой аудитории, а не узкому кругу любителей ФК?

А это уже проблемы интервьюера. Позвал - застать себя проявить интерес, это твоя работа.

Проблема в том, что за десятилетия допинг-контроля спортсмены разных видов спорта чего только не изобретали чтобы подменить пробу. В том числе катетеры со скрытыми емкостями, когда даже с довольно близкого расстояния кажется, что анализ сдает сам спортсмен, а на самом деле он наливает из заранее приготовленного и спрятанного контейнера.
Так что современная процедура контроля довольно жесткая.

И дело не в том, часто или редко выкладывает. Это ее дело . Но вот эта стерильность  какая то она прослеживается везде . В интервью
, в соц сетях , в поведении. Боится слово лишнее сказать

#p913571,slavich написал(а):

Угу, и развивать фобию, что это видео когда-нибудь "утечет".

А я про Клюфт читала, что у нее фобия, что ей что-то подмешают, подбросят. Ее это так изводила, что она ушла из многоборья.

#p913629,neilenn написал(а):

#p913547,Kelly написал(а):

Скажите, кто знает. Это правда, что баночку держат не сами спортсменки? 

Это так и есть

Фи, XXI век. Могли бы уже какой-нибудь анализ по слюне что ли разработать.

#p913273,Юлия11061 написал(а):

А личность где?Эмоции?Стерильность...Вот такое же впечатление и от интервью.

Соглашусь, имхо можно было лучше (это про Познера, если что). Мне не хватило глубины что ли. Получилось из разряда "жизнь фк для чайников", но может так и задумывалось.  Больше хотелось узнать ЭТ, как человека, как отдыхает, что читает, какую музыку слушает, планы на жизнь, цели. А допинг, баночки, мельдоний, да ну как-то это... Ну что спрашивали, на то и отвечала. И отсутствие мимики у героини производит все-таки странное впечатление. Динамика в интервью вещь значимая, а её не было.  Не знаю, я бы после этого интервью фигурным катанием не заинтересовалась. Ну разве что посмотрела бы в википедии сколько Тутберидзе лет))).

#p913645,slavich написал(а):

#p913635,Nastenka написал(а):

Фи, XXI век. Могли бы уже какой-нибудь анализ по слюне что ли разработать.

Я до сих пор не могу понять, что такое обнаруживают в моче, чего нельзя найти в крови. В мочу-то все эти вещества попадают из крови.

кровь очищается первой, в моче следы отдельных веществ можно находить до 2-3 недель

#p913645,slavich написал(а):

#p913635,Nastenka написал(а):

Фи, XXI век. Могли бы уже какой-нибудь анализ по слюне что ли разработать.

Я до сих пор не могу понять, что такое обнаруживают в моче, чего нельзя найти в крови. В мочу-то все эти вещества попадают из крови.

Поймите, все вещества выводятся через почки. Взятие крови чреватее. Выше писали, что необходимо для взятия крови. Берут, для подтверждения паспорта крови.

#p913655,lorazurra написал(а):

#p913645,slavich написал(а):

#p913635,Nastenka написал(а):

Фи, XXI век. Могли бы уже какой-нибудь анализ по слюне что ли разработать.

Я до сих пор не могу понять, что такое обнаруживают в моче, чего нельзя найти в крови. В мочу-то все эти вещества попадают из крови.

кровь очищается первой, в моче следы отдельных веществ можно находить до 2-3 недель

Это как? Где эти следы 2-3 недели находятся.

#p913655,lorazurra написал(а):

#p913645,slavich написал(а):

Я до сих пор не могу понять, что такое обнаруживают в моче, чего нельзя найти в крови. В мочу-то все эти вещества попадают из крови.

кровь очищается первой, в моче следы отдельных веществ можно находить до 2-3 недель

Это как? Где эти следы 2-3 недели находятся.

Есть методики, думать не надо

в тканях

#p913664,neilenn написал(а):

#p913645,slavich написал(а):

Я до сих пор не могу понять, что такое обнаруживают в моче, чего нельзя найти в крови. В мочу-то все эти вещества попадают из крови.

Поймите, все вещества выводятся через почки. Взятие крови чреватее. Выше писали, что необходимо для взятия крови. Берут, для подтверждения паспорта крови.

Не все, некоторые в печени метаболизируются и в мочу не попадают или совсем, или в виде следов. Чреватее, зато процедура менее унизительная. Я думаю, в XXI веке можно дать выбор. Кто боится иголок - пожалуйста, сдавайте мочу. Думаю, многие предпочтут именно сдачу крови.

#p913682,neilenn написал(а):

Есть методики, думать не надо

Что значит "не надо"? Если есть возможность исключить достаточно неприятную процедуру, то думать об этом очень надо.

#p913680,lorazurra написал(а):

в тканях

В каких? Я знаю только, что ряд веществ в жировой ткани может накапливаться и при потере веса они высвобождаются, но все жидкости-то опосредованно контакт с кровью имеют и в мочу попадают только через нее.

Смотрел сюжет про биатлонистов. Они какие-то экспресс-тесты на гемоглобин и еще что-то сдают чуть ли не каждый день. Там, конечно, кровь по капле берут, но все же. Ну и, повторюсь, я, скорее, за то, чтобы был выбор. Думаю, девушкам молоденьким, да еще и если это не происходит регулярно, сдача анализов мочи вполне может быть большим стрессом.