Дело в том, что сводить бизнес только к зарабатыванию денег тоже неправильно. Бизнес - это вид деятельности на службе общества, один из его базисов, можно сказать. Это сфера, в которой люди себя реализуют. Где раскрываются и находят себя. Где есть место и эмоциям, что особенно актуально в шоу-бизнесе, если без негативного окраса это слово употреблять. Спорт в идеальном воплощении - это вид бизнеса, несомненно. То, что в нём особое место имеет такая эмоциональная составляющая, как победа, сути не меняет.

Дело в том, что от мирового рекорда как такового обществу пользы мало. Максимум как от весомого вклада в общую статистику человеческих возможностей, которая может лечь в основу будущих исследований человеческого организма. И то его значение куда меньше, чем у усреднённых показателей - речь же идёт об исключительных экземплярах.

Что же до обычного вписывания в историю и т. д. - в этом вообще никакого особого значения нет. Вам важно, кто выиграл то или иное соревнование в 1977 году? Это никому уже не важно. Даже тому, кто выиграл, и тому, кто ему проиграл, тоже. Да это вообще чаще вопрос везения. Это важно только в тот самый момент.

А вот что важно - давайте про ФК конкретно говорить - так это то, какие личности были на виду, как они повлияли на общество, какой вклад в фигурное катание внесли, какими были и какими стали, какие программы показывали и каково их место в тогдашней и нынешней культуре... это я только малую часть перечислил, что важно. Причём, как в любом бизнесе, важен аспект, что через самореализацию вы приносите пользу обществу. Чем более  реализованными будут ведущие мировые атлеты, чем более цельными личностями они станут, тем лучше.

Нет. А я где-то сказал, что незнание факта мирового рекорда его обесценивает? Я лишь указал, что ценность этого рекорда довольно ограниченная.

Да, конечно. Но вот ценность некоторой совокупности достижений может быть глобальной - как минимум для самого спортсмена и связанного с ним коллектива. А совокупность достижений таких спортсменов - реальных достижений, а не списка цацок по годам - и в целом для общества может иметь весьма значимую ценность.

И на феномен Фелпса надо по-другому посмотреть. Как насчёт того, что его наличие в команде только помогло реализоваться множеству других атлетов, плававших с ним в эстафетах и получивших статус, который и им в их спортивной карьере помог в дальнейшем? Это ведь как... где закрылось, а где открылось.

А насколько ценна та или иная медаль, может сказать только аналитик, который займётся анализом того, сколько тот или иной призёр того или иного старта прибавил в доходе, в гонорарах и т. п. То есть всё равно всё снова упрётся в деньги. И то такая ценность лишь апостериорной будет - это будет зависеть от того, как сам спортсмен сумел своим медальным успехом распорядиться. Априори ценность у спортивной награды неопределённая. Поэтому вопрос, почему кого-то в те или иные шоу приглашают, а кого-то нет, хотя достижения вроде бы схожи, сам по себе некорректен. Значит, не схожи, потому что именно мнение большого бизнеса, выраженное в денежных знаках, на этот счёт единственное и определяющее.

Меня, конечно, бесит, когда начинают медали считать и пытаться ещё и приписывать ту или иную ценность медалям разных стартов. Спорт же настолько шире и интереснее всех этих формальных показателей! В идеале должно быть так, что реализовавшийся спортсмен известен достаточно широкому кругу, большая часть из которого и не вспомнят точно, что он выиграл, а что проиграл. Когда уже само имя спортсмена таково, что к нему не требуется пояснений в виде списка наград. Вот такой статус - достижение, когда он к наградам или награде не привязан.

Просто когда медали собрать не удалось, кто-то решил сорвать хайп и собрать лайки в твиттере.