FSONLINE. Форум о фигурном катании

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » FSONLINE. Форум о фигурном катании » Личности » Дмитрий Алиев. Часть 2.


Дмитрий Алиев. Часть 2.

Сообщений 421 страница 450 из 957

421

#p747912,Kariba написал(а):
#p747141,Doctor of Philosophy написал(а):

А что, например, в этом сезоне продемонстрировал Коляда? Примерно то же, что Алиев - хорошее начало, провал серии Гран-при, весьма тухло откатанная произволка на ЧР. ?

Каждый раз задаюсь этим вопросом, почему его до сих пор не списали

Вы первый раз, что ли, на форуме?

Потому что у Чеботарёвой, судя по всему, огромных масштабов блат в Федре. У нас за нестабильность списывают всегда, невзирая ни на какие реальные преимущества фигуристов, за исключением тех случаев, когда имеют дело с блатными.

0

422

#p747903,Enge написал(а):
#p747699,Nyura написал(а):
#p747684,Doctor of Philosophy написал(а):

Но Дима под руководством Рукавицына не стал лучше. Не стал сильнее, стабильнее, не прибавил в сложности, а в выносливости убавил даже. Серия ГП вообще была тухлейшая. И даже её умудрился провалить.

Доктор, у него пубертат, дайте парню возмужать и все наладится.

Читаю я вот то, что у вас в цитате и какой то сюр  ей богу. Как это не стпл лучше ? Ну давайте поставим прокаты до (они есть вообще ?) Или в начале работы с Рукавициным и даже этого года. Вращения, хорео, да вообще все -все стало лучше! Как так то? Как это можно отрицать ?

В этом сезоне по сравнению с прошлым он лучше не стал ни в чём. Потенциально лучше программы - и всё.

0

423

#p747699,Nyura написал(а):
#p747684,Doctor of Philosophy написал(а):

Но Дима под руководством Рукавицына не стал лучше. Не стал сильнее, стабильнее, не прибавил в сложности, а в выносливости убавил даже. Серия ГП вообще была тухлейшая. И даже её умудрился провалить.

Доктор, у него пубертат, дайте парню возмужать и все наладится.

Татьяна Фладе, кстати, с вами согласна.
https://www.fsuniverse.net/forum/thread … st-5493787
Но если так, то всё совсем плохо. Надо ни фига не отдыхать, а капитально ноги закачивать. Хотя, конечно, эта версия не без изъяна.

0

424

#p747951,vaprol написал(а):
#p747903,Enge написал(а):
#p747699,Nyura написал(а):

Доктор, у него пубертат, дайте парню возмужать и все наладится.

Читаю я вот то, что у вас в цитате и какой то сюр  ей богу. Как это не стпл лучше ? Ну давайте поставим прокаты до (они есть вообще ?) Или в начале работы с Рукавициным и даже этого года. Вращения, хорео, да вообще все -все стало лучше! Как так то? Как это можно отрицать ?

Есть видео, где он представляет еще Ухту. Конечно, какие-то тренировки в Питере на тот момент уже были, он несколько раз просился к Мишину, тот не взял, может, и пробы у Рукавицына уже были не тот момент, я не в курсе... Это буквально за мизерное время до перехода. Алиеву 13 лет и 10 месяцев.

Это уже всё неактуально. Вы по старой памяти воспринимаете Алиева молодым и перспективным юниором, который вот-вот выйдет во взрослые и там наведёт шороху. В общем, даже навёл - только теперь надо было двигаться дальше, используя наработанное как плацдарм для дальнейших решительных действий. Какой смысл имеет его Олимпиада, например, сама по себе? Никакого. Только как основа для дальнейших достижений, благодаря которой можно было дальше соревноваться, имея авторитет у судей и в Федерации (это не прошло, так как грибы были не у него, а далее за нестабильностью компоненты снова пошли вниз), узнаваемость, которую можно монетизировать в шоу (это отчасти удалось, в определённой степени и недолго), и т. д. Всё, прошли те времена, когда на него как на перспективного можно было смотреть, этот статус перешёл к другим. А вы опять про Ухту...

0

425

#p752246,Doctor of Philosophy написал(а):

Потому что у Чеботарёвой, судя по всему, огромных масштабов блат в Федре. У нас за нестабильность списывают всегда, невзирая ни на какие реальные преимущества фигуристов, за исключением тех случаев, когда имеют дело с блатными.

:D повеселило. Особенно, если учесть, что стабильных у нас в принципе нет, то должны, исходя из Ваших слов, списать всех. Или у всех, кроме Димы - блат?
P.S. Более менее стабилен, кстати, Воронов. Но его, как раз, не то чтоб списывали, но и не тянут как бы...))

Отредактировано _Sunshine_ (14.01.2019 13:04:04)

+11

426

Ну практически так, да. Коляда, Самарин - вот те, кто систематически получают намного больше того, на что накатали. Собственно, всё. Ну Ковтуна вот тут тоже щедро оценили, но сами понимаете, и тренер, и клуб, и статус, тут вряд ли кто-то будет отрицать, что позиции у него очень хорошие. И то по сравнению с Колядой его грибы так себе были. Плесень какая-то.

А так да, собственно, кто теряет стабильность (Петров, например), того сразу списывают. Коляда в принципе в сезоне 15-16 был довольно стабилен, но мгновенно стабильность потерял с усложнением контента. Не списали.

P. S. Вообще можно ещё более сильное утверждение сделать. Что даже стабильность может не помогать, если есть какие-то другие факторы против. Возраст, не тот тренер, внутриклубная конкуренция и прочее.

Отредактировано Doctor of Philosophy (14.01.2019 13:29:46)

0

427

#p752380,Doctor of Philosophy написал(а):

Ну практически так, да. Коляда, Самарин - вот те, кто систематически получают намного больше того, на что накатали. Собственно, всё. Ну Ковтуна вот тут тоже щедро оценили, но сами понимаете, и тренер, и клуб, и статус, регалии. И то по сравнению с Колядой его, можно считать, не грибовали.

И только Дима бедный и несчастный, все сам, все сам...
Катать безошибочно ему тоже грибы других спортсменов мешают?

+13

428

Вполне возможно, что и так. Если не готов прыгать два четверных в короткой - ладно, продолбали, не подготовились с начала сезона - мог бы один прыгать, но ведь это не помогло бы обойти Коляду даже при чистом прокате короткой. Так что вынуждены идти на риск.

Грибы дают грибникам психологическое преимущество. И, наоборот, вынуждают остальных осознавать, что у них права на ошибку нет. Увеличивая вероятность срыва.

Ярчайший пример - когда Анна Погорилая, стремясь обыграть Медведеву и сделав для этого в сезоне всё, что только было можно, но не получив такой возможности из-за судейских решений, регулярно бывших не в её пользу, попросту в конце концов, после стабильного сезона, не выдержала и сорвала произвольную на чемпионате мира. Потому что понимала, что ошибок, даже мелких, не простят, что уже после КП засунули за пределы тройки, что, чтобы обыгрывать, нужно делать невозможное, и т. п. Можно сказать, что Аня сама не прыгнула и упала, а можно глубже посмотреть и понять, что причина в первую очередь в том, что судейство по отношению к ней было несправедливым. Вот и сорвалась.

0

429

#p752380,Doctor of Philosophy написал(а):

А так да, собственно, кто теряет стабильность (Петров, например), того сразу списывают.

Нестабильного Петрова так списали, что аж в резерв сборной ввели.

+1

430

#p752246,Doctor of Philosophy написал(а):
#p747912,Kariba написал(а):
#p747141,Doctor of Philosophy написал(а):

А что, например, в этом сезоне продемонстрировал Коляда? Примерно то же, что Алиев - хорошее начало, провал серии Гран-при, весьма тухло откатанная произволка на ЧР. ?

Каждый раз задаюсь этим вопросом, почему его до сих пор не списали

Вы первый раз, что ли, на форуме?

Потому что у Чеботарёвой, судя по всему, огромных масштабов блат в Федре. У нас за нестабильность списывают всегда, невзирая ни на какие реальные преимущества фигуристов, за исключением тех случаев, когда имеют дело с блатными.

Нестабильный Коляда каким-то боком три года подряд лучший рос одиночник на чм.

+5

431

А, так у нас стабильность по местам считается? Я-то думал, те, кто высоко всегда, невзирая на качество проката, грибники, а оказывается, они стабильные:)

0

432

#p752424,Nyura написал(а):
#p752380,Doctor of Philosophy написал(а):

А так да, собственно, кто теряет стабильность (Петров, например), того сразу списывают.

Нестабильного Петрова так списали, что аж в резерв сборной ввели.

А вы на его оценки посмотрите. Когда-то он на чемпионате России получал 83-86 за компоненты произвольной программы.

0

433

#p752434,Doctor of Philosophy написал(а):

А вы на его оценки посмотрите. Когда-то он на чемпионате России получал 83-86 за компоненты произвольной программы.

Может, когда-то у него прокаты получше были?

+3

434

Когда 86 получал - лучше. Когда 83 - да не сказал бы. Но в любом случае, такого не бывает, чтобы падение с четверного обернулось срезкой компов в 9 баллов.

0

435

Ну вообще да, в среднем Алиева судят несколько построже, чем Коляду и Самарина. Но Коляда 1 номер, а за Самариным ЦСКА. Кстати, Самарина, как только он начинает хоть на что-то претендовать (ГС или ФГП), тут же начинают судить лояльнее всех наших фигуристов, включая Коляду. Один только взлет компов в ПП на 7 баллов от одного этапа ГП до второго при том, что техника, наоборот, стала заметно ниже, о многом говорит. И то, что эти же компы у него в той же ПП оказались выше Алиева при том, что по технике был лучше Алиев - тем более, это уж вообще нонсенс.

С учетом того, что Алиев и Самарин более схожи по позициям, чем Алиев и Коляда, т.к. оба они преследователи, пытающиеся выбить Коляду с позиции 1 номера (да, сейчас есть Ковтун, ставший главным претендентом на это, но он по-настоящему включился в борьбу за первые позиции на ЧР, а речь идет о том, что было раньше) - если кто и "отбирает" возможную поддержку федры у Алиева, то именно Самарин.

Тем не менее, я хоть и пишу время от времени про грибы Самарина, но почему-то не твержу об этом везде и постоянно в каких-то невообразимых масштабах, не считаю Самарина виновником двух третей бед Алиева, как Док Коляду (еще в одной, по логике Дока, виноват Рукавицын) и не считаю, что выбраться уже невозможно, т.к. понимаю особенности мужского фк как вида - это я уже не раз расписывал. Хоть федра и не торопится Алиева как-то тащить, но она не будет и списывать его без шансов на будущий прорыв к лидирующим позициям. Если Алиев делом покажет, что к этому готов - все у него будет в порядке.

+7

436

Вы элементарно плохо понимаете расклады в мужском фк. Уж не обессудьте и не воспринимайте это как личный выпад, но ваши рассуждения не подтверждаются практикой.

0

437

Вообще нам в ФК очень не хватает такого человека, как Александр Тихонов в биатлоне. Который собственных интересов не имеет (интерес петушиться не в счёт), азартно болеет за результат, может быть, конечно, предвзят, но при этом никого не бояться и говорить про тренеров, судей, руководство и спортсменов то, что думает - со своей профессиональной точки зрения. Это оффтоп, но в тему подумалось.

0

438

#p752460,Doctor of Philosophy написал(а):

Вы элементарно плохо понимаете расклады в мужском фк. Уж не обессудьте и не воспринимайте это как личный выпад, но ваши рассуждения не подтверждаются практикой.

:D

#p752480,Doctor of Philosophy написал(а):

Вообще нам в ФК очень не хватает такого человека, как Александр Тихонов в биатлоне. Который собственных интересов не имеет

:D  :crazyfun:

Отредактировано Impulse (14.01.2019 15:01:06)

+9

439

#p752480,Doctor of Philosophy написал(а):

Вообще нам в ФК очень не хватает такого человека, как Александр Тихонов в биатлоне.

Судя по тому, что у российского ФК дела идут намного лучше, чем у биатлона, это скорее биатлону нужен кто-то из ФК :) ТАТ вот может им одолжить?

+2

440

Внимание, длинный текст под спойлером.

И вообще, если судить по логике Дока:

Свернутый текст

1. От молодых перспективных тренеров, уже имеющих определенные достижения, надо бежать сломя голову при первых же заметных проблемах вне зависимости от других факторов - например, взаимоотношений с тренером, того, какие есть варианты для перехода, и вообще факторов может быть много. Если кто-то скажет, что у Рукавицына нет достижений - например, он второй российский тренер после Мишина, под руководством которого два разных российских фигуриста выигрывали медали ЧЕ при новой системе судейства. Причем Рукавицыну это удалось за последние 5 лет, а последняя медаль Мишина была 7 лет назад.

2. Этих самых молодых перспективных тренеров надо благополучно лишать шансов на успешную карьеру этими переходами, причем делать это не в женском фк, где, к сожалению, пробиться через толпу крайне сложно при не авторитетном тренере (ну если только подопечная просто дико всех перепрыгает, что почти нереально), а в мужском, как раз виде, где есть шанс пробиться у любого тренера вне зависимости от авторитета и админресурса, если его ученик как следует себя проявит.

3. Эти переходы должны быть к тренерам, которые в мужском фк менее успешны, но зато имеют больше админресурса и грибов за счет либо успехов в женском фк (Этери как раз яркий пример), либо более авторитетной школы.

4. При этом болеть за тех фигуристов, у которых есть грибы - это чуть ли не позор, таких болельщиков надо подвергать обструкции.

5. По такой логике, если Алиев перейдет "куда надо" и получит грибы, Док, я и все остальные болельщики Алиева автоматически станут, с позиции Дока, "адептами грибников"? По этой логике ведь так получается?

Более того, Рукавицын не отжимает главные таланты у других тренеров и своей, и других школ (думаю, из других школ и хотел бы взять, но они к нему просто не шли), не берет уже готовых фигуристов высокого уровня - он раскрывает или вытаскивает тех фигуристов, про существование которых без Рукавицына мы бы либо вообще не узнали, либо давно забыли. Это и Алиев, которого не хотел брать Мишин и который, пройди еще немного времени, мог бы вообще разочароваться и закончить, ну или оказаться у какой-нибудь Кулибановой или Рябининой без каких-либо адекватных перспектив. Это и Шулепов, который до 17 лет обретался в провинции, сильно отставал от сверстников из столиц по прыжкам, и Рукавицын единственный, кто в конце концов заметил парня - и высока вероятность, что этого парня мы вскоре увидим уже и на Гран-При. Это и Игнатов, которого Рукавицын вытащил из диких проблем с травмами, из-за которых тот не выступал аж два сезона, причем в возрасте, когда самое время прогрессировать, учить новые прыжки и зарабатывать авторитет и достижения для начала по юниорскому уровню. Это и Меньшов, который на ПР в свое время даже в 10-ку не попадал (причем и близко не попадал), а затем под руководством Рукавицына дорос до медали ЧЕ и до победы на ЧР. То есть этих фигуристов мог не взять вообще никто, а если бы кто-то и взял, то крайне велика вероятность, что ничего бы не вышло - раз, и что взял бы только какой-нибудь тренер третьего эшелона - два.

И вот тренер, который из таких сомнительных стартовых позиций выжимает едва ли не лучшие во всем нашем мужском фк достижения в современный период, в то время как опытнейший Мишин, например, просто разбазаривает лучшее в стране поколение сразу по двум-трем как минимум возрастам. В то время как у Этери фигуристы просто ломаются, не успев, по сути, ничего показать по взрослым. И так далее.

Что он получает в ответ? Бесконечные потоки жесткой критики - раз, и пожелания ухода лучшего ученика - два. Рукавицына и так активно критикуют уже много лет, во многом из-за поверхностного взгляда на ситуацию. А тут еще и эти запинывания.

Естественно, Рукавицына иногда критикую и я, он тоже допускает ошибки и просчеты. Но у нас этих ошибок и просчетов у любого тренера в мужском фк просто миллион. Пока что он не является супер-топовым тренером. А у нас в мужском фк такие есть? Только в прошлом, в настоящем отсутствуют.

И да, думаю, главные достижения Рукавицына еще впереди, как и впереди самые талантливые и перспективные ученики. Тот же Алиев, безусловно, очень талантлив и перспективен, но надо учитывать то, что было в его жизни и карьере до перехода к Рукавицыну. Если Рукавицын сможет вывести его в супер-топ, буду очень рад. Если не сможет, думаю, до определенных достижений все равно доведет, хотя бы уровня тех, которые сейчас есть у Коляды, или несколько получше. И это уже будет замечательно с учетом того, где и в каких условиях много лет тренировался Алиев на старте карьеры.

И да, позже у Рукавицына появятся наконец-то достаточный уровень известности и возможностей, чтобы брать к себе фигуристов, сопоставимых по таланту и возможностям с Алиевым, но получивших адекватную базу с детства (у Алиева в первую очередь базы по катанию и непрыжковым практически нет). Возможно, некоторым из них эту базу дадут его помощники. И посмотрим, что будет. Конечно, нет никакой гарантии, что все будет прекрасно. Но по крайней мере проглядывают такие перспективы.

И нет, Алиев не "подопытный кролик", на котором тренер учится. Таковым был Меньшов. С Алиевым Рукавицын пробует выходить уже на более высокий уровень, расти вместе с учеником. Да, при этом возможны косяки и неудачи. Но у нас сейчас просто нет тренеров, которые бы одновременно имели победный опыт на топ-уровне (чтобы не утверждать, что тренер на Алиеве учится) и были бы реальным вариантом для нынешнего Алиева прорваться в этот самый топ. По сути, из по-настоящему действующих тренеров победный опыт в супер-топе имеет у нас один Мишин. Но это было давно, к супер-топу современного мужского фк Мишин не имеет уже никакого отношения.

Так что для любого тренера в пределах России, с кем бы ни работал Алиев, задачи, которые он будет пытаться решить, будут в новинку. С соответствующими возможными последствиями. Так что этот минус Рукавицына даже обсуждать ни к чему - потому что нет других вариантов, у кого это был бы плюс.

Отредактировано vaprol (14.01.2019 15:23:28)

+11

441

#p752520,Shanti написал(а):
#p752480,Doctor of Philosophy написал(а):

Вообще нам в ФК очень не хватает такого человека, как Александр Тихонов в биатлоне.

Судя по тому, что у российского ФК дела идут намного лучше, чем у биатлона, это скорее биатлону нужен кто-то из ФК :) ТАТ вот может им одолжить?

А можно отправить и ТАТ, и Тихонова в лыжи, где Вяльбе их пошлет куда подальше, как умеет, в результате и лыжам хуже не будет, и биатлону с фк станет лучше  :D

+7

442

#p752524,vaprol написал(а):

И нет, Алиев не "подопытный кролик", на котором тренер учится. Таковым был Меньшов.

И так и не научился. Главное, чем не научился – то, что нужно опережать заранее, действовать и мыслить стратегически, иначе могут затоптать. Нет, конечно, ещё один путь есть, на грибах, но и заводить нужные связи Рукавицын тоже не научился. Шанс у него был – после ошибок прошлого сезона исправить их в этом, он им не воспользовался. Именно он – спортсмен виноват в отдельных косяках, но совокупный результат – на совести тренера. И что, давать ему новый шанс?

#p752524,vaprol написал(а):

И да, думаю, главные достижения Рукавицына еще впереди, как и впереди самые талантливые и перспективные ученики.

А вы не видите, что происходит? У Рукавицына когда-то была очень сильная группа, которую он разбазарил. Довольно многочисленная и, хотя состоящая в основном из крепких спортсменов запаса, а на основной состав из неё претендовали единицы. Сейчас у него нет группы фактически. Вы много знаете перспективных, которые у него тренируются? Их нет. Никто не идёт. И не пойдут, после того, как Алиев слил сезон. Смысл идти? Кто пойдёт к тренеру, оставшемуся в сезоне без главных стартов? Ни грибов, ни супер-прокатов подопечных, сплошной регресс - нафиг кому такой нужен?

0

443

#p752524,vaprol написал(а):

По такой логике, если Алиев перейдет "куда надо" и получит грибы, Док, я и все остальные болельщики Алиева автоматически станут, с позиции Дока, "адептами грибников"?

Ну если Алиев перейдёт к грибному тренеру и начнёт получать, как Юзик, я как минимум не буду отрицать факт наличия грибов:)

#p752524,vaprol написал(а):

И вообще, если судить по логике Дока:
1.От молодых перспективных тренеров, уже имеющих определенные достижения, надо бежать сломя голову при первых же заметных проблемах вне зависимости от других факторов - например, взаимоотношений с тренером, того, какие есть варианты для перехода, и вообще факторов может быть много. … 2. Этих самых молодых перспективных тренеров надо благополучно лишать шансов на успешную карьеру этими переходами, причем делать это не в женском фк, где, к сожалению, пробиться через толпу крайне сложно при не авторитетном тренере (ну если только подопечная просто дико всех перепрыгает, что почти нереально), а в мужском, как раз виде, где есть шанс пробиться у любого тренера вне зависимости от авторитета и админресурса, если его ученик как следует себя проявит.

Молодой перспективный – это Туренко. И Губанова от неё, как видим, ушла. Не слишком удачно, но это другой вопрос.

Рукавицын и по возрасту, и по стажу с Туренко не сравнить. И никто его молодым не воспринимает, а воспринимают, как опытного тренера, у которого нет результата. И это впечатление сейчас наверняка только усилилось.

Попутно замечу, что к молодому и перспективному тренеру Ангелине после ухода одной сильной спортсменки моментально привалило две. Так что она без учениц не останется. От Рука в последнее время разве что не толпой бегут – и только Алиев, видимо, должен остаться, чтобы спасти честь тренера и дать ему ещё один шанс.

Да щас. При всём уважении и благодарностях за всё хорошее, надо о себе думать и о своём результате. Результата надо достигать, пока молод и относительно здоров.

#p752524,vaprol написал(а):

Более того, Рукавицын не отжимает главные таланты у других тренеров и своей, и других школ (думаю, из других школ и хотел бы взять, но они к нему просто не шли), не берет уже готовых фигуристов высокого уровня - он раскрывает или вытаскивает тех фигуристов, про существование которых без Рукавицына мы бы либо вообще не узнали, либо давно забыли.

Отлично, но Арутюнян занимается тем же самым и имеет несравнимо более высокий КПД. Не надо жаловаться на материал – надо выдавать с ним результат. А там уже посмотри, какой именно он может быть.

Результата в этом сезоне НЕТ. Значит, и скидок никаких. Отдай спортсмена тому, кто умеет это делать.

Например, Этери Георгиевне.

0

444

#p752571,Doctor of Philosophy написал(а):
#p752524,vaprol написал(а):

По такой логике, если Алиев перейдет "куда надо" и получит грибы, Док, я и все остальные болельщики Алиева автоматически станут, с позиции Дока, "адептами грибников"?

Ну если Алиев перейдёт к грибному тренеру и начнёт получать, как Юзик, я как минимум не буду отрицать факт наличия грибов:)

#p752524,vaprol написал(а):

И вообще, если судить по логике Дока:
1.От молодых перспективных тренеров, уже имеющих определенные достижения, надо бежать сломя голову при первых же заметных проблемах вне зависимости от других факторов - например, взаимоотношений с тренером, того, какие есть варианты для перехода, и вообще факторов может быть много. … 2. Этих самых молодых перспективных тренеров надо благополучно лишать шансов на успешную карьеру этими переходами, причем делать это не в женском фк, где, к сожалению, пробиться через толпу крайне сложно при не авторитетном тренере (ну если только подопечная просто дико всех перепрыгает, что почти нереально), а в мужском, как раз виде, где есть шанс пробиться у любого тренера вне зависимости от авторитета и админресурса, если его ученик как следует себя проявит.

Молодой перспективный – это Туренко. И Губанова от неё, как видим, ушла. Не слишком удачно, но это другой вопрос.

Рукавицын и по возрасту, и по стажу с Туренко не сравнить. И никто его молодым не воспринимает, а воспринимают, как опытного тренера, у которого нет результата. И это впечатление сейчас наверняка только усилилось.

Попутно замечу, что к молодому и перспективному тренеру Ангелине после ухода одной сильной спортсменки моментально привалило две. Так что она без учениц не останется. От Рука в последнее время разве что не толпой бегут – и только Алиев, видимо, должен остаться, чтобы спасти честь тренера и дать ему ещё один шанс.

Да щас. При всём уважении и благодарностях за всё хорошее, надо о себе думать и о своём результате. Результата надо достигать, пока молод и относительно здоров.

#p752524,vaprol написал(а):

Более того, Рукавицын не отжимает главные таланты у других тренеров и своей, и других школ (думаю, из других школ и хотел бы взять, но они к нему просто не шли), не берет уже готовых фигуристов высокого уровня - он раскрывает или вытаскивает тех фигуристов, про существование которых без Рукавицына мы бы либо вообще не узнали, либо давно забыли.

Отлично, но Арутюнян занимается тем же самым и имеет несравнимо более высокий КПД. Не надо жаловаться на материал – надо выдавать с ним результат. А там уже посмотри, какой именно он может быть.

Результата в этом сезоне НЕТ. Значит, и скидок никаких. Отдай спортсмена тому, кто умеет это делать.

Например, Этери Георгиевне.

Как можно болеть за фигуриста и всерьез писать выделенные  мной слова?

+1

445

А что тут такого? Если за результатом - то к Тутберидзе. В таких случаях на моральный облик тренера и её методы можно и наплевать.

0

446

#p752583,Doctor of Philosophy написал(а):

А что тут такого? Если за результатом - то к Тутберидзе.

С мальчиками у Тутберидзе  как-то не очень  получается. Высокие результаты  её методики приносят худеньким девочкам до 16-18 лет.

Отредактировано Lika (14.01.2019 15:51:13)

+2

447

#p752584,Lika написал(а):
#p752583,Doctor of Philosophy написал(а):

А что тут такого? Если за результатом - то к Тутберидзе.

С мальчиками у Тутберидзе  как-то не очень  получается.

Да как сказать. Откровенно говоря, получается не хуже, чем у других, если чисто результаты смотреть. Разе что травм у тех, кто в процессе роста, очень много.

0

448

Doc, Вы, помнится, говорили, что Модильяни - самая суперская программа Димы. Не боитесь, что он потеряет ту красоту, которую ему придают Рукавицын и Ольга Глинка? Я, например, не помню ни одной программы Мориса. И все еще помню один жуткий кружевной костюм Воронова, в который его у Тутберидзе нарядили. Дима сейчас прекрасен. Его просто колбасит от каких-то личных проблем. Не драматизируйте так - все у него получится :rolleyes:

Отредактировано Parisienne (14.01.2019 15:55:04)

+3

449

#p752246,Doctor of Philosophy написал(а):

Потому что у Чеботарёвой, судя по всему, огромных масштабов блат в Федре. У нас за нестабильность списывают всегда, невзирая ни на какие реальные преимущества фигуристов, за исключением тех случаев, когда имеют дело с блатными.

Я здесь недавно, действительно ;)
Вникаю 😂😂

0

450

Parisienne, ну, для начала, надо чтобы прыгал стабильно сложный контент. А там уж и про красоту можно будет поговорить. Хореовыучка никуда не денется, культуру катания не пропьёшь, а с постановкой Глейхенгауза - ну, уж как повезёт, будет либо что-то попадающее в десяточку, либо очередная глейхофигня. Ничего не поделаешь, лотерея. Но что-то мне кажется, что в его исполнении даже фигня хорошие компоненты будет иметь шанс получить.

Что касается драматизации - то, как я уже говорил, 19 лет - не тот возраст, когда можно сказать, что всё ещё впереди и будет хорошо. Увы.

0


Вы здесь » FSONLINE. Форум о фигурном катании » Личности » Дмитрий Алиев. Часть 2.